Решение по делу № 2-2051/2022 от 04.10.2022 | Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, неоднократно направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Третье лицо - КБ «Ренессанс Кредит, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор?) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № предоставления банковской карты.

В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской карты Банк предоставил заемщику ФИО1 - держателю банковской карты денежные средства в кредит. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком допущена просрочка в погашении кредита, уплате процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»,что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №, актом приема-передачи прав требования, согласно которому ООО «Феникс» передано право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388ГК РФ).

Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании вышеназванного договора об уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Расчет задолженности, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, по уплате процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, комиссию в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№8

Решение17.10.2022