№ 5-624/2025
93RS0007-01-2025-003654-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«11» августа 2025 года г. Мариуполь
Судья Ильичёвского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Степанова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в качестве самозанятого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности привлекался,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минуты в <адрес> по <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление Ильичевского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ), управлял транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № тем самым нарушив п.2.1.1. ПДД РФ, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал протокол об административном правонарушении, вину признал, указал, что не сдал водительское удостоверение.
В судебном заседании лейтенант полиции инспектор ДПС ГИБДД УМВД «Мариупольское» ФИО3 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание полагал на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ильичевского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о назначении административного наказания, объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, сведениями ФИС ГИБДД-М, ИБД Регион.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, как Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 ч.1 п. 2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения.
Что такое однородное правонарушение, установлено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого, в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судам следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как видно из представленной в материалы дела карточки водителя ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которым, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, годичный срок, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не истек.
Таким образом, на дату рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 в силу 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Данные правонарушения являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно: общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. В связи с этим суд, руководствуясь положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а именно, то, что ФИО1 официально трудоустроен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. ФИО1 не относиться к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Степанова