УИД 74RS0001-01-2025-004036-06

дело № 2-100/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Челябинска Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Масловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транспортная компания «Забота» о возмещении затрат на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Забота» о возмещении затрат на погребение, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в результате преступления, совершенного работником ответчика, она понесла расходы на погребение матери. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещение понесенных затрат на погребение 84 900 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Транспортная компания «Забота» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ А.А.В. (работник ООО «ТК «Забота») признан виновным в причинении смерти П.В.С.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и приведенные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле", погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (часть 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исходя из толкования вышеприведенных законоположений вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника.

Истцом представлены документы, согласно которых ею понесены расходы на похороны в размере 84 900 руб.

В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие несение расходов, связанных непосредственно с погребением, в которые включены затраты на приобретение похоронных принадлежностей, услуги на погребение.

Суд соглашается с данными расходами, возражений от сторон по их возмещению не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на похороны в размере 84 900 руб.

Истец просила взыскать с ответчика расходы на юридические услуги, представила в суд соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми на основании квитанции истец оплатила 30 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

С учетом сложности рассматриваемого дела, а также разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

По причине удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 4 000 руб. по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспортная компания «Забота» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет компенсации затрат на погребение 84 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Взыскать с ООО «Транспортная компания «Забота» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.