УИД: 52RS0045-01-2025-001175-17

Дело № 5-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 04 июня 2025 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... работающего ..., на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, не состоящего на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2025 года в 14:22 часов гражданин ФИО1 по адресу: ... управлял автомобилем «Мазда 3», гос.рег.знак <***> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, совершенных им в 10 часов 11 минут **** по постановлению № от ****, а именно не устранил в установленный законом срок покрытие передних боковых стекол (тонировку) светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении их служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило, от подписи отказался.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 01 июня 2025 года был задержан сотрудниками полиции у .... Указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, управлял автомобилем Мазда 3, гос.рег.знак <***> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, совершенных им в 10 часов 11 минут **** по постановлению № от ****, а именно не устранил в установленный законом срок покрытие передних боковых стекол (тонировку) сожалеет, что вел себя неподобающим образом и в содеянном раскаивается, просил назначить ему в виде наказания штраф, пояснил, что денежные средства для уплаты штрафа у него имеются, просил не назначать ему в качестве наказания административный арест, поскольку осознал свое поведение, просил учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от 03.06.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, замечаний по содержанию протокола не указал;

- протоколом о доставлении от 03.06.2025 г., согласно которому указано, что ФИО1 доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 03.06.2025 г. в 18 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ;

- карточкой правонарушений, содержащей личные данные ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2025 г. 01 июня 2025 года в 14:22 часов гражданин ФИО1 по адресу: ...управлял автомобилем Мазда 3, гос.рег.знак <***> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, совершенных им в 10 часов 11 минут 20 мая 2025 года по постановлению №18810052240002744333 от 18.05.2025 г., а именно не устранил в установленный законом срок покрытие передних боковых стекол (тонировку) светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств;

- требованием о прекращении противоправных действий от 18.05.2025 г.;

- объяснениями ст. ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО2 ФИО3 об обстоятельствах выявленного правонарушения от 03.06.2025 г.;

-рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО2 ФИО3 от 03.06.2025 г.;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ привлекался в 2019 г.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельства произошедшего не оспаривает.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1 наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, **** г.р., уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (Две тысячи рублей) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 л/с <***>) Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024 ИНН: <***> КПП: 525401001 Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/ГУФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК: 012202102 КБК18811601191019000140, ОКТМО: 22704000, УИН:18880452250526952101.

ФИО1, разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вручить ФИО1, квитанцию для оплаты административного штрафа.

Предложить ФИО1, после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Н. Ушматьева