Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 дело № 2-2079/2023

66RS0007-01-2022-003906-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 17 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа - Банк» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа - Банк» о признании кредитного договора № F0LSRC20S22042315776 от 23.04.2022 недействительным, компенсации морального вреда 10 000 руб., исключении информации из бюро кредитных историй о наличии у истца просроченных денежных обязательств по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 07.11.2022 истец получила уведомление АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности по состоянию на 14.10.2022 по кредитному договору № F0LSRC20S22042315776 от 23.04.2022 в сумме 7718 руб. 73 коп.

Договор на получение кредитной карты от 23.04.2022 сторонами не заключался, денежные средства от АО «Альфа-Банк» ФИО1 не получала.

23.04.2022 при замене SIM-карты сотрудники сотового оператора Билайн попросили у истца паспорт, предложили заполнить согласие на обработку персональных данных и поставить подпись на экране планшета, для получения этой услуг. Действий по заключению кредитного договора с АО «Альфа - Банк» ФИО2 не совершала, какая-либо информация по этим правоотношениям до нее не доводилась.

Постановлением от 02.12.2022 по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

13.12.2022 истец обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о приостановлении действий кредитного договора, данное обращение не рассмотрено.

Неправомерными действиями ответчику истцу причинен моральный вред.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2023 принят отказ ФИО1 от иска в части требований о признании кредитного договора недействительным и исключении информации из бюро кредитных историй о наличии просроченных денежных обязательств, поскольку эти требования исполнены ответчиком после предъявления искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования о компенсации морального вреда поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве указано, что кредитный договор № F0LSRC20S22042315776 от 23.04.2022 закрыт, задолженность отсутствует, в бюро кредитных историй внесена информация от этом.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдений принципов, закреплённых в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, разрешая спор в части заявленных требований, установив фактические обстоятельства, свидетельствующие о незаключенности кредитного договора № F0LSRC20S22042315776 от 23.04.2022, принимая во внимание, что согласно ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, а поскольку кредитный договор является незаключенным, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законной цели обрабатывать персональные данные истца, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда заявлено обоснованно.

Следовательно, суд признает убедительными доводы истца о несении ею нравственных переживаний в виду того, что договор является незаключенным, сведения о незаключенном договоре содержались в бюро кредитных историй, данные сведения предоставил ответчик без установленных законом на то оснований.

С учетом приведенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд находит обоснованным требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. и отказывает в компенсации морального вреда в размере, превышающем указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа - Банк» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа - Банк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа - Банк» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: