№ 2-7314/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 02 декабря 2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7314/22 по иску ...а ... к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований указав, что 10.04.2022 года между ...ым ... и ответчиком ИП фио заключен договор ... на изготовление мебели. Общая цена заказа составила 302 000 руб. 00 коп., которые были выплачены истцом в два этапа 10.04.2022 года в сумме 151000 руб. 00 коп. и 29.04.2022 года в сумме 151 000 руб. 00 коп.
Согласно условиям договора мебель должна быть изготовлена и поставлена ему не позднее 16.06.2022 года.
Поскольку мебель не была привезена до настоящего времени 20.07.2022 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако до настоящего времени его требования не выполнены.
Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика неустойку в размере 302 000 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. и расходы на представителя в размере 17 500 руб.
Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.
Представитель ответчика ИП фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что 10.04.2022 года между ...ым ... и ответчиком ИП фио заключен договор ... на изготовление мебели. Общая цена заказа составила 302 000 руб. 00 коп., которые были выплачены истцом в два этапа 10.04.2022 года в сумме 151000 руб. 00 коп. и 29.04.2022 года в сумме 151 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 3.3.2 ответчик обязался изготовить заказ в срок 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
Согласно пункту 3.1.4 договора, стороны согласились, что даты доставки, указанные в договоре, являются датами доставки товара на склад продавца. Срок передачи товара покупателю составляет не более 10 дней от даты доставки товара на склад продавца.
Свои обязательства по внесению денежных средств истец исполнил своевременно и в полном объеме.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору ... от 10.04.2022 года
20.07.2022 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако до настоящего времени его требования не выполнены.
Поскольку в ходе судебного заседания доводы истца о нарушении ответчиком сроков оказания услуг нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Так в ходе судебного заседания было установлено, что истцу из предварительно оплаченного товара не поставлен диван, при этом стоимость набора мебели составляет 279 630 руб., что следует из Приложения № 2 к договору.
Таким образом размер неустойки за период с 16.06.2022 года по 05.08.2022 года составляет 71 305,65 руб., из расчета 279 630 руб. *51 день*0,5 %.
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 60 000 руб.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд основывается на следующем.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, соглашаясь с доводами истца о том, что длительным неисполнением своих обязательств по договору ответчик причинил истице определенные нравственные страдания, считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части руководствуясь принципами разумности и справедливости в размере 3 000 руб. 00 коп.
Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу потребителя штрафа.
Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до 20 000 руб.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 17 500 руб. 00 коп.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 12 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет 2 900 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ИП фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ...а ... неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы на представителя 12 000 руб.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья