решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2024

дело № 2-3076/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором после окончательного уточнения, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 139,91 рублей.

В обоснование требований указал, что является поставщиком электрической энергии по адресу: <адрес> Для расчетов за потребленную электроэнергию по данному жилому помещению на имя ФИО8 открыт лицевой счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил электроэнергию в данное жилое помещение, которая по настоящее время оплачена не в полном объеме, задолженность составляет 11 139,91 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию с зарегистрированных в квартире ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением РЭК Свердловской области от 17.10.2016 № 130-ПК АО «Екатеринбургэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии в границах части территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Истец осуществляет поставку электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес> для расчетов за потребленный энергоресурс на имя ФИО8 открыт лицевой счет <***>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку электроэнергии в вышеуказанную квартиру, что подтверждается материалами дела.

Выпиской из поквартирной карточки подтверждается, что в спорный период в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы : ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО15., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, возникла солидарная обязанность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету, открытому по квартире по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 139,91 рублей. Как установлено из вышеуказанного расчета, начисления платы за данную коммунальную услугу выполнены истцом по нормативу потребления, из расчета восьми зарегистрированных в квартире лиц, с учетом фактического объема потребленной электроэнергии, а также всех поступивших оплат.

Доказательства в подтверждение полной или частичной оплаты потребленной электроэнергии за вышеуказанный период ответчики в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск.

Суд присуждает к взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 139,91 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 7 861,94 рублей, тогда как подлежала оплате за уточненные требования - 446 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 446 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 415,94 рублей подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11 139 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 446 рублей.

Возвратить АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 415 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк