Решение по делу № 2-2139/2025 от 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

19 мая 2025г.

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 595 889,37 руб., из которых: 567456,93 руб. –основной долг, 27034,48 руб. –плановые проценты, 493,98 руб. – задолженность по пени, 903,98 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 16918 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк выдает заемщику кредит на сумму 696670 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в установленные сроки не производил оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженность (с учетом снижения штрафных санкций до 10%) составила 595889,37 руб., из которых: 567456,93 руб. – основной долг, 27034,48 руб. –плановые проценты, 493,98 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 903,98 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просит снизить размер пени по просроченному долгу на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0040-0119394, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 696670 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,30 % годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 договора, заемщик обязан уплачивать банку ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца в счет погашения долга, размер платежа (кроме последнего платежа) 15251,73 руб., размер последнего платежа – 14969,18 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 696 670 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик допускает просрочки по оплате основного долга и процентов, нерегулярно вносит ежемесячные платежи по оплате кредита и процентов за пользование им. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрен размер неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, согласно пункту 12 индивидуальных условий договора. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в кратчайшие сроки. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.Сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 595 889,37 руб., из которых: 567456,93 руб. –основной долг, 27034,48 руб. –плановые проценты, 493,98 руб. – задолженность по пени, 903,98 руб. – пени по просроченному долгу. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности исходя из предусмотренного договором графика. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 595 889,37 руб., из которых: 567456,93 руб. –основной долг, 27034,48 руб. –плановые проценты, 493,98 руб. – задолженность по пени, 903,98 руб. – пени по просроченному долгу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16918 руб., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 595456 руб. 93 коп., из которых основной долг – 567456,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом –27034,48руб., пени –1397,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16918 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2139/2025 Центрального районного суда <адрес>