Решение по делу № 2А-870/2023 от 21.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности;

- административного ответчика ФИО2;

- заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации «Богородский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России «Богородский» подполковник полиции Р.А. обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал, что ФИО2 осужден 27.11.2009 по приговору Богородского городского суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на Х лет Х месяцев (Х) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК – Х ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания Х год Х дня по постановлению <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на Х месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-Х ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

После освобождения из ИК ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок:

- ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на ул. <адрес> ФИО2 управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный № был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При проверке документов у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на Х год Х месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут в <адрес> ФИО2 ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<адрес> был отстранен от управления транспортным средством иные данные, государственный регистрационный №, основанием для чего послужило наличие у него признаком алкогольного опьянения.

В связи с выявленными фактами инспекторами ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (постановление о назначении административного правонарушения не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО2 официально не трудоустроен. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него не погашена. Погашение судимости произойдет по истечении 8 (восьми) лет после освобождения из ИК, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него не погашена. Погашение судимости произойдет по истечении 3 (трех) лет после освобождения из ИК, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию Х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х ч.Х мин. до Х ч. Х. следующего дня; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы территории <адрес> без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск полностью признал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соотвествии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору Богородского городского суда Нижегородской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев (восемь лет шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-Х ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. А также тот факт, что ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления административного надзора.

Запрашиваемый срок административного надзора соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Требуемые административным истцом для ФИО2 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона.

Таким образом, суд считает, что требование об установлении надзора и ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск Отдела МВД России «Богородский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию Х раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х ч. Х мин. до Х ч. Х мин. следующих суток, исключая время нахождения на работе;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы территории Нижегородской области без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Михин