УИД 66RS0053-01-2025-000705-71
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 22 апреля 2025 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что 26.11.2020 между ПАО «МТС-Банк» и указанным ответчиком был заключен Договор потребительского займа №40817810604900317040 в электронном виде. В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства, тогда как должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Правила и условия заключения данного договора регулируются Общими условиями договора микрозайма и Правилами его предоставления.
Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается материалами дела, после чего тот воспользовался ими по своему усмотрению, тогда как свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 20.12.2022 по 19.05.2022 образовалась задолженность в размере 75 044,05 руб., из них: задолженность по сумме основного долга – 69 074,85 руб., задолженность по процентам – 5 969,20 руб.
Условиями кредитного договора запрет на уступ займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.
10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному Договору займа на основании Договора уступки прав (требований) №112023-АК-1, что подтверждается соответствующими документами.
Как указано в исковом заявлении, новый взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление.
Поскольку со стороны заемщику задолженность по выше указанному Кредитному договору в полном объеме не погашена, то истец просит взыскать в его пользу с ответчика выше указанную сумму задолженности в размере 75 044,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб.
Представитель истца – ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, по адресу ее регистрации, указанному в исковом заявлении. Тогда как, почтовое извещение не было получено адресатом и возвращено в суд. Причина неявки указанного лица суду неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №40817810604900317040, путем подписания сторонами Индивидуальных условий. Сумма предоставленного заемщику кредита составила – 160 000 руб. (п.1 Договора), под 25,9 % годовых. Погашение кредита следовало осуществлять минимальными платежами, размер которых определяется в п. 6 Индивидуальных условий.
Кредитор свои обязательства по выдаче ответчику сумму кредита в размере 160 000 руб. исполнил 29.11.2020, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, после этого заемщик воспользовался указанной суммой по своему усмотрению.
В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа. Однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в связи с чем, за период с 20.12.2022 по 19.05.2022 (дата уступки) у ответчика образовалась задолженность в размере 75 044,05 руб. и расчет указанной суммы произведен Банком.
В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступ займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что со стороны ответчика ФИО2 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному Договору займа на основании Договора уступки прав (требований) №40817810604900317040-АК-1, что подтверждается соответствующими документами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где изложены требования о погашении со стороны указанного лица кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 75 044,05 руб.
В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.
На дату заключения Договора уступки и обращения в суд с настоящим иском размер задолженности у ответчика по выше указанному кредитному договору за период с 20.12.2022 по 19.05.2022 (дата уступки права (требования)) составляет 75 044,05 руб., из них: сумма основного долга – 69 074,85 руб., задолженность по процентам – 5 969,207 руб. Право на взыскание указанной суммы истцу перешло по договору уступки, и поскольку доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга, процентов, предусмотрена условиями кредитного договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 16.02.2024 №40817810604900317040 на сумму 1 225,66 руб. и 14.02.2025 №40817810604900317040 на сумму 2 774,34 руб., итого 4 000 руб., и поскольку основные требования истца судьей удовлетворены в полном объеме, то и эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 26.11.2020 за период с 20.12.2022 по 19.05.2022 в размере 75 044 руб. 05 коп, из них: сумма основного долга – 69 074 руб. 85 коп.; задолженность по процентам – 5 969 руб. 20 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 79 044 (семьдесят девять тысяч сорок четыре) рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Филимонова С.В.