УИД 93RS0№-56

Дело №

Категория: 2-137

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Обуховой И.Г.

при секретаре: ФИО8,

с участием истца: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску по иску ФИО7 к ФИО4, третьи лица: 9 отделение по обслуживанию <адрес> МВД по ДНР, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В данном жилье с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО4, который в спорном жилье никогда не проживал. С указанного момента ответчик в жилом доме по адресу: <адрес> не появлялся, своих обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилого дома по адресу: <адрес>, обязать 9 отделение по обслуживанию <адрес> МВД по ДНР снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3, являющиеся сособственниками 2/3 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица 9 отделение по обслуживанию <адрес> МВД по ДНР на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Истец поддержала заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Истец дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и дополнительно сообщила, что ответчик являлся кумом ее погибшего мужа и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> целью оформления документов для трудоустройства. Ответчик не вселялся по указанному адресу.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение при заочном рассмотрении дела на основании имеющихся в деле доказательств при отсутствии возражений истца, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что знакома с истцом с детства, и поддерживает с ней дружеские отношения. На сегодняшней день истец проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО3. Ответчика не знает и по указанному адресу никогда не видела. Спор о жилье по указанному адресу у истца не возникал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что давно знаком с истцом, которая является матерью его кума ФИО3, с которым поддерживает дружеские отношения. На сегодняшней день истец проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО3. Свидетель с ответчиком не знаком и вообще никогда не видел, по данному адресу никогда не вселялся и не проживал.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, в соответствии с копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу совместно с ней проживает сын ФИО3, что подтверждается соседями.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, зарегистрированного в электронном реестре права собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 – 1/3 доли; ФИО2 – 1/3 доли; ФИО3 – 1/3 доли.

Согласно копии домовой книги, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОСФР РФ по ДНР, ФИО4 состоит на учете в <адрес> ОСФР по ДНР как получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2 группы».

Согласно информации ГУФСИН по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период с января 2014 года по настоящее время в учреждениях, исполняющих наказания и следственных изоляторах не содержался.

Согласно информации МЗ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обращался за медицинской помощью и на данный момент состоит на учете ГБУ ДНР «РОЦ им. ФИО9».

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта проживания/не проживания, составленного инспектором отдела по взаимодействию с населением МКУ «ЦООС», со слов соседей, ФИО4 не проживает по адресу: <адрес> 2008 года по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не вселялся в указанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При этом, суд отмечает, что принятое судом решение о признании лица таким, что утратило право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем исковые требования об обязании Девятого отделения по обслуживанию <адрес> ОВМ УМВД «Донецкое» Отдела по вопросам миграции УМВД России снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат как излишне заявленные.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации, присуждает с другой стороны все понесенные истцом и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО4, третьи лица: 9 отделение по обслуживанию <адрес> МВД по ДНР, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: <***>, паспорт гражданина РФ, серия 6024 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВПГ и ВП ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: 610-068, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Матросская, <адрес>, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

*-На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в Будённовский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будённовского

межрайонного суда <адрес> И.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.