Д. №2а-412/22г.
26RS0027-01-2022-000644-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Смыкалова Д.А.,
при секретаре судебного заседания – Сергеевой Ю.И.,
с участием:
представителя административного истца – ОМВД России «Новоселицкий» по доверенности ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края – Федоренко К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений к ФИО2, указывая, что ФИО2, состоящий под административным надзором, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, что является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.
Просит суд, ФИО2, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы, аналогичные изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, пояснил суду, что действительно привлекался к административной ответственности.
Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Федоренко К.И. в судебном заседании указала на обоснованность требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2021 г. решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений:
1. В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
2. В соответствии с п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, запретить ФИО2 выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа
3. В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязать ФИО2 являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 2 (два) раза в месяц для регистрации.
12.11.2021 года решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края вступившем в законную силу 29.11.2021 года, были дополнены ранее установленные ограничения возложена обязанность являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.
16.12.2021 года решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края вступившим в законную силу 29.11.2021 года, с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 15.02.2022 года, были дополнены ранее установленные ограничения возложена обязанность являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 4 (четыре) раза в месяц для регистрации, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
11.04.2022 года решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края вступившим в законную силу 26.04.2022 года, был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.
19.05.2022 года решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края вступившем в законную силу 31.05.2022 года, были дополнены ранее установленные ограничения: в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В свою очередь, ФИО4 должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2022 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500, 00 (пятьсот) рублей.
- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2022 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Из характеристики на осужденного по месту проживания следует, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно со стороны родственников и соседей неоднократно поступали жалобы на его поведение, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На путь исправления не становится.
Из заключения помощника прокурора Новоселицкого района следует вывод об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно совершал административные правонарушения суд приходит к выводу, что заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, являются законными и обоснованными.
Суд, принимая данное решение, руководствуется необходимостью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствует о недостаточности ранее принятых мер, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.
На основании изложенного и, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования иску заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Дополнительное ограничения установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Д.А.Смыкалов