ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 января 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, <...>), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>-<адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен> паспорт серия <номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

<дата обезличена> в 14:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, находясь в общественном месте на лестничной площадке на 5 этаже ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 14:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, находясь в общественном месте на лестничной площадке на 5 этаже ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО2 ФИО3 от <дата обезличена>.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Помимо прочего виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО1

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО4 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Согласно представленным сведениям о ранее совершенных административных правонарушениях, ФИО4 неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что в судебном заседании последний не оспаривал, а также подтверждается справкой по лицу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее и смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>-<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт <номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 18 часов 20 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.О. Макаренко