Дело № 2-5076/2021

УИД 75RS0001-02-2022-006691-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому ООО МК «Единый кредитный портал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2

установил:

обратившись в суд с указанным иском просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ФИО2 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых, в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств у заемщика образовалась задолженность, однако заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу умершего.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти должника, в наследство вступила ФИО1, подавшая заявление нотариусу о принятии наследства после смерти супруга, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо в суд представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявляли, в связи с чем, дело в отношении него рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в суд не явился, повестки и документы, направленные по месту их регистрации ( <адрес>) возвращена. Поскольку участники процесса не обеспечили получение почтовой корреспонденции, соответственно, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых, в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств у заемщика образовалась задолженность в суме <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 ).

Согласно поступившему в суд наследственному делу, открытому после смерти ФИО2 за принятием наследства обратилась его супруга ФИО1, дети умершего от принятия наследства отказались, супруге выдано свидетельство о праве на наследство на 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>(общая кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>.)

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 418, статей 1112, 1113, 1142, 1152- 1153,, статей 1175, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», а также условиями договора займа, учитывая, что после смерти заемщика ответчик как наследник принял наследство, и заявленные требования не выходят за пределы стоимости принятого наследником имущества, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит именно из кадастровой стоимости имущества, поскольку доказательств иной стоимости сторонами не представлено.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования ООО МК «Единый кредитный портал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МК «Единый кредитный портал» (ИНН<***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) в пределах наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от № в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда ими может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Филиппова