Дело № 2-2107/2023
УИД 73RS0013-01-2023-002644-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Венец» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что в соответствии с кредитным договором №* от 23.07.2020 Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 128700 руб. на срок 60 мес. со взиманием процентной ставки 13,30% годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
В результате невыполнения заемщиком своих обязательств перед Банком задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2023 составляет задолженность по основному долгу в размере 44971,74 руб.
По информации Банка заемщик ФИО2 умер (ДАТА).
На основании ст.1175 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1, ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору №* от 23.07.2020 в размере 44971,74 руб., кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1549 руб.15 коп.
Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, как и возражений относительно иска.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167,119,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 23.07.2020 между АО Банк «Венец» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №*, согласно которому Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 128700 руб. на срок 60 месяцев, по 22.07.2025, со взиманием процентной ставки 13,30% годовых с суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с указанным договором ФИО2 обязался уплачивать ежемесячные платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и(или) уплате процентов на сумму потребительского кредита условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа в погашение кредита составила 2948 руб. 00 коп.
Согласно свидетельству серии II-ВА №* ФИО2 (ДАТА) умер в <адрес>.
Как следует из материалов дела, долг по кредиту погашен не был, задолженность составляет сумму основанного долга в размере 44971,74 руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по лицевому счету ответчика.
Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО2, наследниками принявшим наследство являются его дети ФИО1 и ФИО1 по 1/2 доле каждый.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 260116,85 руб.); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 460456,52 руб.); 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 705288,69 руб.); 4/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1272518,28 руб.); в 1/2 доле на денежные средства, находящиеся на счетах №№* (272,46 руб.), №* (69,12 руб.), №* (7757,38 руб.) в ПАО «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; на счетах №№*, №* (17,31 руб.), №* (0,01 руб.), №* (10 руб.), №* (10 руб.), 1/10083 в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, наследуемые доли составляют по 571346,31 руб. ((86705,62+153485,51+470192,46+424172,76+272,46+69,12+7757,38+17,31+0,01+10+1)/2).
Таким образом, стоимость принятого ответчиками ФИО1 и ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, позволяет исполнить обязательство по погашению обязательств наследодателя по кредитному договору №* от 23.07.2020 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а потому суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО1 в пользу АО Банк «Венец» задолженность по кредитному договору №* от 23.07.2020.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке в размере, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С ответчиков ФИО1, ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 1549,15 руб., по 774,57 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества Банк «Венец» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* от 23.07.2020 в размере 44971,74 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими после смерти ФИО2, (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА) в <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества Банк «Венец» (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 774 (семьсот семьдесят четыре) руб. 57 коп. с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 31.08.2023.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Федосеева