Дело №5-213/2025
УИД 52RS0012-01-2025-002642-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
19 июля 2025 года г. Бор
Судья Борского городского суда Нижегородской области Сильвестров П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Д.Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>», женатого, имеющего на <данные изъяты> инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в услугах переводчика не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был выявлен ФИО1 у., который предположительно совершал хулиганские действия в отношении ФИО2 По вышеуказанному адресу в 19 час. 35 мин. ФИО1 у. отказался проследовать по законному требованию сотрудников полиции в служебный автомобиль сотрудников Росгвардии для доставления его в ОМВД по <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране порядка и обеспечении общественного порядка.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> с определением должностного лица о передаче материалов в суд. ФИО1 у. извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ФИО1 у. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отвода суду не заявлено.
ФИО1 у. в судебном заседании, свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.
Выслушав ФИО1 у., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно пункту 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. у <адрес> был выявлен ФИО1 у., который предположительно совершал хулиганские действия в отношении ФИО2 По вышеуказанному адресу в 19 час. 35 мин. ФИО1 у. отказался проследовать по законному требованию сотрудников полиции в служебный автомобиль сотрудников Росгвардии для доставления его в ОМВД по <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране порядка и обеспечении общественного порядка.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Она подтверждается, помимо признательных показаний самого ФИО1 у., исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 у., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
С вмененным правонарушением ФИО1 у. согласился, в содеянном раскаялся.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что виновность ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 у. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 у. в содеянном, наличие у него на иждивении <данные изъяты>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания суд приходит к следующему.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 у. в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Назначенное наказание исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.С. Сильвестров