Решение по делу № 2-1142/2023 от 30.03.2023 - о включении в наследственную массу доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> В.ча к <ФИО> о включении в наследственную массу доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу о включении в наследственную массу доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования и по встречному иску ФИО4 В.ча к ФИО1 о включении в наследственную массу доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, -

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении в наследственную массу доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершей <дата>. В установленном законом порядке он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело. Еще одним наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства является ответчик. Полномочия нотариуса были прекращены решением Раменского городского суда от <дата>. ФИО8 до настоящего времени не передала архив и наследственные дела Бронницкой нотариальной конторы. В связи с этим он не может оформить свои права наследования на земельный участок, поэтому он вынужден был обратиться в суд.

В настоящее судебное заседание истец не явился, просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчик ФИО4 не явился, ранее предъявил встречный иск к ФИО1 о включении в наследственную массу доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование встречного иска указал, что он своевременно обратился к нотариусу ФИО8 за принятием наследства своей матери ФИО3. Нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело. Еще одним наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства является ответчик. Полномочия нотариуса были прекращены решением Раменского городского суда от <дата>. ФИО8 до настоящего времени не передала архив и наследственные дела Бронницкой нотариальной конторы. В связи с этим он не может оформить свои права наследования на земельный участок. При этом, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО3 на земельный участок. Между тем, земельный участок выделен в собственность ФИО3 Постановлением ФИО2 сельсовета <адрес> от 18.11.1992г. площадью 0,27га при <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На основании данного постановления было выдано свидетельство на землю <номер> от <дата>г. В последующем постановлением ФИО2 сельсовета <адрес> от 28.12.1993г. <номер> в связи с вступлением права наследства и изменением права собственности на жилой <адрес> постановление ФИО2 сельсовета <адрес> от 18.11.1992г. было признано недействительным, а свидетельство на землю <номер> от <дата>г. утратившим силу. Этим же постановлением от 28.12.1993г. <номер> у ФИО3 изъято 0,08га из 0,27га, после чего в собственности ФИО3 осталось 0,19га, из которых 0,04га при доме и 0,15га в поле <адрес>. Земельный участок был сформирован как объект права и ему присвоен кадастровый <номер> площадью 1200кв.м.

Третье лицо - ФИО2 Раменского городского округа <адрес>, представитель не явился, извещен. Представили письменное мнение, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – Московская областная нотариальная палата, представитель не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Постановлением ФИО2 сельсовета <адрес> от 18.11.1992г. ФИО3 был выделен земельный участок площадью 0,27га при <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании данного постановления было выдано свидетельство на землю <номер> от <дата>г.

В последующем постановлением ФИО2 сельсовета <адрес> от 28.12.1993г. <номер> в связи с вступлением права наследства и изменением права собственности на жилой <адрес> постановление ФИО2 сельсовета <адрес> от 18.11.1992г. было признано недействительным, а свидетельство на землю <номер> от <дата>г. утратившим силу.

Этим же постановлением ФИО2 сельсовета <адрес> от 28.12.1993г. <номер> у ФИО3 изъято 0,08га из 0,27га, после чего в собственности ФИО3 осталось 0,19га, из которых 0,04га при доме и 0,15га в поле <адрес>.

При жизни ФИО3 свое право на принадлежащий ей земельный участок не зарегистрировала.В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 9.1. ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.2 ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В материалы дела представлено Постановление ФИО2 сельсовета <адрес> от 28.12.1993г. <номер>, что подтверждает наличие права собственности у наследодателя истца на спорный земельный участок.

ФИО3 умерла <дата>.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО3 не оставляла.

Истец и ответчик являются наследниками к имуществу умершей ФИО3 и они своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истец по первоначально заявленным требованиям и истец по встречному иску своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, они приняли все имеющееся на день смерти наследодателя наследство.

Нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело.

Полномочия нотариуса были прекращены решением Раменского городского суда от <дата>.

ФИО8 до настоящего времени не передала архив и наследственные дела Бронницкой нотариальной конторы.

Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа истцам в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО4 В.ча удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей <дата> 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040503:468 при <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 1200кв.м.

Признать за ФИО1 и ФИО4 В.чем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040503:468 при <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 1200кв.м.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом <адрес> по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.