ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 28 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1266/2014 по исковому заявлению адрес Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1266/2014, при этом указав, что 30 марта 2020 года между ООО «СовБанкКонсалт» (правопреемник адрес Банк «Советский») и заявителем ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «СовБанкКонсалт» уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником ФИО1, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.
Стороны на судебное заседание не явились, о дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 18 марта 2014 года, исковые требования адрес Банк «Советский» к ФИО1 были удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу 05 мая 2014 года.
Взыскателю выданы исполнительный лист ВС №020461422.
Определением Бутырского районного суда адрес 05.10.2016 года произведена замена выбывшей стороны адрес Банк «Советский» правопреемником ООО «Коллектор19».
В адрес Бутырского районного суда адрес поступило заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1266/2014, при этом указав, что 30 марта 2020 года между ООО «СовБанкКонсалт» (правопреемник адрес Банк «Советский») и заявителем ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «СовБанкКонсалт» уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником ФИО1, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, поскольку определением Бутырского районного суда адрес 05.10.2016 года произведена замена выбывшей стороны адрес Банк «Советский» правопреемником ООО «Коллектор19», совокупность представленных в деле доказательств не позволяет сделать бесспорный вывод о том, что ООО «Коллектор19» (правопреемник адрес Банк «Советский») выбыл из спорного правоотношения, правовые основания для осуществления процессуального правопреемства в рамках настоящего гражданского дела по договору уступки прав (цессии) от 30.03.2020 года отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1266/2014 по исковому заявлению адрес Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.
Федеральный судьяС.И. Завьялова