Дело № 2-67/2023 КОПИЯ

решение

именем Российской Федерации

город Билибино 11 мая 2023 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Осипова С.Ф.

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

В Билибинский районный суд 30.03.2023 поступило в электронном виде исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № 548401хххххх6308 и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик в соответствии с заявлением ответчика в результате публичной оферты заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № 548401хххххх6308 по эмиссионному контракту № 1088-Р-11708131410 и открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Альбомом тарифов на услуги ПАО Сбербанк. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплат суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати семи календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктами 4, 12 Индивидуальных условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке тарифов банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банком в адрес ответчика были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены им без исполнения. В нарушение требований ст.309, 310 ГК РФ ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.05.2022 составляет 827 361 руб. 31 коп.

Поэтому истец на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 11 473 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д.53, 54, 55). Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Данные требования закона судом выполнены. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при приеме заявления о признании иска ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчик подтвердил свое заявление о признании им иска в объёме заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ 77 14 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОРГН: 1027700132195) сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6308 (эмиссионный контракт № 1088-Р-11708131410) по состоянию на 26.05.2022 в размере 827 361 рублей (восьмисот двадцати семи тысяч трехсот шестидесяти одного) рубля 31 копейки, в том числе: – просроченный основной долг в размере 749 367 рублей 06 копеек; – просроченные проценты в размере 77 994 рубля 25 копеек. Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 11 473 (одиннадцати тысяч четырехсот семидесяти трех) рублей 61 копейки. Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) С.Ф. ОсиповКОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ подшит в деле № 2-67/2023, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского АО

Судья С.Ф. Осипов