УИД 38RS0030-01-2025-001080-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Усть-Илимска, Комитету городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № № от 16.05.1990. Истец зарегистрирован по данному адресу с 08.06.1990. Согласно справке ОНД и ПР по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району ГУ МЧС России по Иркутской области от 29.05.2019 в результате пожара, произошедшего 23.06.2019 по адресу: <адрес> в данной квартире повреждено огнем внутреннее пространство комнаты и коридора вместе с находящимся внутри имуществом. Взамен сгоревшему имуществу истцу и членам его семьи предоставлено жилое помещение маневренного жилищного фонда муниципального образования г. Уст-Илимск по адресу: <адрес> о чем заключен договор социального найма № 145 от 02.08.2019. Действие данного договора неоднократно продлевалось. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Просит суд с учетом уточнений обязать Администрацию города Усть-Илимска предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта города Усть-Илимска Иркутской области, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 30,9 кв.м. и находящемуся в черте населенного пункта города Усть-Илимска Иркутской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выдан отцу ФИО1, в качестве членов семьи указаны ФИО9жена) и ФИО2 (дочь). ФИО11 умерла, а ФИО2 не нуждается в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, поскольку ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где она и проживает. Считает, что она утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик Комитет городского благоустройства Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявлении с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что поддерживает доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признают, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> установленном порядке непригодным для проживания не признан, доказательств того, что дом представляет опасность для жизни и здоровья, не представлено, в региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда дом не значится, кроме того, истец к категории граждан, являющихся малоимущими и нуждающимися в жилом помещении не относится.

Ответчик Администрация г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № № от 16.05.1990 истцу ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилой площадью 15,9 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены жена ФИО12 дочь ФИО2

Согласно сведениям справке <данные изъяты> от 04.02.2025 ФИО1 зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения с 08.06.1990 по настоящее время.

Согласно справке ОНД и ПР по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району ГУ МЧС России по Иркутской области от 29.05.2019 в результате пожара, произошедшего 23.06.2019 по адресу: <адрес> в данной квартире повреждено огнем внутреннее пространство комнаты и коридора вместе с находящимся внутри имуществом, квартира закопчена продуктами горения по всей площади.

02.08.2019 между Администрацией г. Усть-Илимска и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения маневренного жилищного фонда муниципального образования г. Усть-Илимск Иркутской области № 145, согласно которому ФИО1 предоставлено во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в жилое помещение вселены жена ФИО13 дочь ФИО3 Согласно п. 1.2 договора данное жилое помещение предоставлено истцу в связи с произошедшим пожаром. 24.08.2020 заключен договор найма жилого помещения маневренного жилищного фонда муниципального образования г. Усть-Илимск Иркутской области № 178, который неоднократно продлевался. Согласно дополнительному соглашению от 23.08.2024 жилое помещение маневренного жилищного фонда представлено истцу без вселения членов семьи.

Постановлением Администрации г. Усть-Илимска от 25.01.2024 № 37 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Данный дом включен в Реестр аварийных жилых домов г. Усть-Илимска муниципальной программы муниципального образования г. Усть-Илимск «Доступное жилье». Установлен срок для расселения граждан до 31.12.2030.

Согласно свидетельству о смерти от 04.07.2024 ФИО14 умерла 26.06.2024.

Согласно пояснениям ФИО2, она не нуждается в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, поскольку ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где она и проживает. Считает, что она утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН от 14.5.2025 ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно сведениям регистрационного досье ФИО2 зарегистрирована с 13.11.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению ЕГРН сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости за период с 18.12.2019 не имеется.

В соответствии со ст. 40 (ч. 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В целях реализации названных конституционных положений в ч. 2 ст. 49 ЖК РФ предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном данным кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма изложены в ст. 51 ЖК РФ.

Статьей 57 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев (ч. 1).

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

В силу ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч. 2 ст. 89 ЖК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст. 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст. 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года (вопрос 3), а также в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим носу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть постановлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома

Аналогичная позиция ранее была изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года. Согласно данным разъяснениям, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).

Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Возможность же обеспечения лица во внеочередном порядке поставлена в зависимость от наличия угрозы для жизни и здоровья проживающих в аварийном жилом помещении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, ни из ст. 57 ЖК РФ, ни из каких-либо других его норм не следует, что обязательным условием внеочередного предоставления жилья гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, является их проживание в жилых помещениях на основании договора социального найма, договора найма жилых помещений жилищного фонда социального использования. Законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся во внеочередном предоставлении жилья с конкретным правом, на котором ему принадлежит или ранее принадлежало жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

По смыслу приведенных выше норм жилищного законодательства, предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

При этом предоставление жилого помещения в соответствии со ст. ст. 86 - 89 ЖК РФ в связи с расселением из аварийного жилья вопреки доводам ответчика не требует признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, в качестве членов семьи вселены ФИО15 ФИО2 При этом ФИО16 26.06.2024, ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, что не оспаривала в судебном заседании.

К юридически значимым обстоятельствам исходя из характера настоящего дела относятся: наличие или отсутствие опасности проживания для жизни и здоровья истца, которые требуют незамедлительного решения вопроса о переселении в другое жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира истца была повреждена в результате пожара, дом, в котором истцу предоставлено жилое помещение по договору социального найма, признан аварийным и подлежащим сносу.

Учитывая, что жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, квартира истца повреждена в результате пожара, в данном доме невозможно проживание, до настоящего времени истцу иное благоустроенное жилое помещение не предоставлено, ответчик не предпринимает мер к переселению граждан из такого жилья, при этом отсутствие акта межведомственной комиссия о признании жилого дома подлежащим сносу, как и не включение жилого дома в региональную программу по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, что отнесено к компетенции органа местного самоуправления, не может повлечь наступление для истца неблагоприятных последствий в виде отказа в иске, поскольку бездействие ответчика не должно ограничивать истца в праве требования защиты нарушенного права, в том числе путем предоставления им иного жилого помещения на условиях договора социального найма на основании ст. ст. 86, 89 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца права на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем исковые требования о предоставлении жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу жилого дома подлежат удовлетворению.

При этом предоставление истцу жилого помещения во временное пользование ((помещение маневренного жилищного фонда) не свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности, предусмотренной ст. ст. 86, 89 ЖК РФ по предоставлению истцам другого жилья в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку в силу положений ст. 106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются во временное пользование, исходя из другой нормы предоставления, условия пользования специализированными жилыми помещениями ограничены в соответствии с ч. 3 ст. 92 ЖК РФ.

При решении вопроса о равнозначности, в том числе по размеру общей площади жилого помещения, подлежащего предоставлению истцам другого пригодного для проживания жилого помещения взамен аварийного, подлежащего сносу, суд учитывает следующее.

Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно п. п. 12 и 20 указанного Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция). Объемно-планировочное решение жилых помещений и их расположение в многоквартирном доме, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях (кроме прихожей и коридора), должны обеспечивать возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики.

Таким образом, поскольку жилое помещение предоставляется истцу не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, то предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. Значения размера жилой площади, занимаемого истцом жилого помещения, не учитываются.

Согласно представленным документам площадь квартиры № 6 составляет 30,9 кв.м., что также не оспаривается ответчиком.

Следовательно, по правилам ст. 89 ЖК РФ истец имеет право на предоставление жилого помещения общей площадью 30,9 кв.м.

В связи с чем исковые требования истца о предоставлении жилого помещения общей площадью 30,9 кв.м подлежат удовлетворению, ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям применительно к условиям населенного пункта города Усть-Илимска Иркутской области, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 30,9 кв.м. и, находящееся в черте населенного пункта города Усть-Илимска Иркутской области.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселениях и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Устава муниципального образования город Усть-Илимск структуру органов местного самоуправления составляют:

1) городская Дума города Усть-Илимска - Дума городского округа - представительный орган муниципального образования, именуемый в настоящем Уставе как городская Дума.

2) Глава муниципального образования город Усть-Илимск (мэр города) - мэр городского округа - глава администрации города, именуемый в настоящем Уставе как мэр города.

3) администрация города Усть-Илимска (администрация города) - администрация городского округа - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования.

4) Контрольно-ревизионная комиссия муниципального образования город Усть-Илимск.

Правовое положение и структура администрации города определена в ст. 37 Устава муниципального образования город Усть-Илимск.

Администрация города является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области.

Структура администрации города утверждается городской Думой по представлению мэра города как главы администрации города. В структуру администрации города входят: мэр города - глава администрации города, первый заместитель мэра города, заместители мэра города, управляющий делами, отраслевые (функциональные) постоянно действующие исполнительные органы администрации города (управления, департаменты, комитеты и др.) в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и финансами, в сфере образования, культуры, физической культуры и спорта, городского хозяйства, других сферах, предусмотренных действующим законодательством по решению вопросов местного значения, их должностные лица.

В составе управлений, департаментов, комитетов и др. могут создаваться отделы и секторы.

Постоянно действующие исполнительные органы администрации города могут быть наделены правами юридических лиц.

Положения об органах администрации города, не обладающих правами юридического лица, утверждаются мэром города.

В соответствии с решениями Городской Думы города Усть-Илимска от 20.10.2022 № 42/296, № 42/297, № 42/298 Положением о Комитете городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска (т.1 л.д.83-89) Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска (далее – Комитет) создан в структуре Администрации города Усть-Илимска как постоянно действующий исполнительный орган Администрации города Усть-Илимска, с правами юридического лица. Задачами Комитета в решении вопросов местного значения являются обеспечение проживающих в муниципальном образовании и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. Комитет осуществляет учет муниципального жилищного фонда; учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; заключает договоры найма (социального, специализированного муниципального жилищного фонда).

Таким образом, на территории муниципального образования город Усть-Илимск органом местного самоуправления, на который в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 8 Устава муниципального образования город Усть-Илимск решение вопросов местного значения в части обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселениях и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством относится к компетенции именно Администрация города Усть-Илимска. Создание в структуре Администрации город Усть-Илимска исполнительно органа не является основанием от освобождения органа местного самоуправления от исполнения полномочий, возложенных на него действующим законодательством Российской Федерации. Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска является исполнительном органом и структурным подразделением Администрации города Усть-Илимска.

Следовательно, в силу вышеприведенных правовых норм, надлежащим ответчиком по иску является Администрация города Усть-Илимска.

В силу изложенного, Администрация города Усть-Илимска обязана предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям применительно к условиям населенного пункта г. Усть-Илимска Иркутской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 30,9 кв.м. и, находящемуся в черте населенного пункта г. Усть-Илимска Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Усть-Илимска о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Обязать Администрацию города Усть-Илимска предоставить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям применительно к условиям населенного пункта города Усть-Илимска Иркутской области, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 30,9 кв.м, находящееся в черте населенного пункта города Усть-Илимска Иркутской области.

В удовлетворении исковых требований к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ермилина

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.