Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года Дело № 2-1186/2022

УИД 76RS0021-01-2022-001459-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д.М.

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 26 апреля 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.12.2021 г. по 02.09.2022 г. в размере 642141,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 627812,52 руб., просроченные проценты – 14329,16 руб., также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15621,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от 26.04.2021 г. истец выдал ответчику кредит в сумме 734976,29 руб. на срок 48 мес. под 12,2% годовых. Условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 27.12.2021 г. по 02.09.2022 г. образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения с нею кредитного договора на указанных в иске условиях, а также наличие задолженности в заявленном размере не оспаривала. Пояснила, что ранее она обращалась в банк с вопросом о реструктуризации долга, или о предоставлении ей кредитных каникул, но ей было отказано. Вопрос о возможности заключения с банком мирового соглашения она не выясняла.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.04.2021года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 734976,29руб. на срок 48 месяцев, а ответчик в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 12,2 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19427 руб. в платежную дату (26 число месяца), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п.7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, 26.04.2021 года предоставил ответчику кредит в сумме 734976,29 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в филиале ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями по лицевому счету.

Ответчик была ознакомлена с условиями заключенного с ней кредитного договора, Общими и Индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается ее подписью. Однако, заемщик, как видно из сведений по лицевому счету, расчета задолженности, свои обязательства по оплате кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала порядок его погашения, что привело к образованию задолженности по данному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 02.09.2022 года общий долг по кредитному договору составляет 650614,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 627812,52 руб. по процентам –14329,16 руб., неустойке по кредиту – 76165,18 руб., неустойке на проценты – 856,90 руб.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 627812,52 руб. – задолженность по основному долгу, 14329,16 руб. - задолженность по процентам, всего 642141,68 руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных требований.

Нарушение ФИО1 сроков внесения платежей в соответствии со статьями348, 450, п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать расторжения договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 01.09.2022 года. Данные требования заемщиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

На основании вышеизложенного и положений ст. 450, 451ГК РФ, учитывая существенное нарушение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

Суд соглашается с приведенным выше расчетом задолженности, возражений относительно указанного расчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о ее намерении заключить с истцом мировое соглашение либо реструктуризировать имеющуюся задолженность, правового значения для разрешения дела не имеют.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 627812 рублей 52 копейки, проценты в размере 14329 рублей 16 копеек, всего – 642141 рубль 68 копеек.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 15621,42 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 года за период с 27.12.2021 г. по 02.09.2022 г. в общей сумме 642141 рубль 68 копеек, включая просроченный основной долг в размере 627812 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 14329 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15621 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Бодров