Дело № 2-4935/2022 УИД 23RS0013-01-2022-002662-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«26» декабря 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при помощнике судьи Дятловой А.С., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 45 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <...> сумма задолженности по кредитному договору составила 68 263 руб. 57 коп., состоящая из: 64 066 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность, 176 руб. 03 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 021 руб. 17 коп. – иные комиссии, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 руб. 91 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 <...> заключен кредитный договор <...>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту «Халва 2.0» с установленным лимитом.
Согласно представленной суду выписке по счету ФИО1 за период с <...> по <...>, ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, при этом платежи в погашение кредита несвоевременно, в связи с чем <...> ей направлено уведомление с требованием о возврате суммы кредита, которое осталось без исполнения.
Согласно представленному расчету, по состоянию на <...> сумма задолженности по кредитному договору <...> составила 68 263 руб. 57 коп., состоящая из: 64 066 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность, 176 руб. 03 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 021 руб. 17 коп. – комиссии, предусмотренные договором.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...>, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик не предоставила возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договор, расчет суммы задолженности, представленный истцом, не опровергла.
С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2 247 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 68 263 руб. 57 коп., из которых: 64 066 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность; 176 руб. 03 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 4 021 руб. 17 коп. – комиссии, предусмотренные договором.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2 247 руб. 91 коп.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: