Дело № 2-1067/2023
УИД 74RS0040-01-2022-001643-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРот ДАТА в размере 657399,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2172,18 руб.
В обоснование заявленных требований указано, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 37780 руб. на срок 18 месяцев. Между АО «ОТП Банк»и СвеаЭкономиФИО4 был заключен договор уступки прав требования, который ДАТА произвел уступку прав истцу. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением суда от 02.03.2023г.произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования СвеаЭкономиСайпрус Лимитед в лице уполномоченного лица ООО «КредитэкспрессФинанс»(л.д. 89-90).
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Третьи лица СвеаЭкономиСайпрус Лимитед в лице уполномоченного лица ООО «КредитэкспрессФинанс»,АО «ОТП Банк» извещены, представители в судебное заседание не явились.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Выдриной (ранее ФИО2) Г.П. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА
Согласно условиям кредитного договора ФИО6 был предоставлен кредит с лимитом в размере 37780 рублей под 48,45% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора. При заключении кредитного договора ответчиком была получена кредитная карта, которая была активирована, ДАТА произведено снятие денежных средств (л.д. 9-11, 23-25).
ФИО6 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами, обязалась их соблюдать.
Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 657399,17 руб., из которой основной долг – 37780 руб., проценты за пользование кредитом – 27959,17 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
На основании записи о заключении брака НОМЕР от ДАТА ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 65).
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона(п.1).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором(п.2).
В соответствии с п.1 ст.384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в томобъеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
ДАТА между АО «ОТП Банк» и СвеаЭкономиСайпрус Лимитед был заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), согласно которому право требования к Выдриной (ранее ФИО2) Г.П. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА перешло кСвеаЭкономиСайпрус Лимитед. Также между сторонами заключено дополнительное соглашение НОМЕР от 17.12.2015г. к указанному договору уступки (л.д. 12-18, 19-20).
ДАТА по договору уступки прав требования между СвеаЭкономиСайпрус Лимитеди ООО «РСВ» право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА перешло ООО «РСВ» (л.д. 20/оборот-22).
Согласно договору цессии принадлежащее цеденту права(требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав(требований), переходят к цессионарию.
Данная уступка прав (требование) не противоречит закону, договор об уступке прав (требований) недействительным не признан, каких либо оснований для признания договора цессии недействительным не заявлялось.
Таким образом, задолженность по возврату кредита подлежит взысканию с Выдриной (ранее ФИО2) Г.П. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере657399,17 руб., из которой основной долг – 37780 руб., проценты за пользование кредитом – 27959,17 руб.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2172,18 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации ... НОМЕР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 657399,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172,18 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное заочное решение суда составлено 27.03.2023 г.