Решение по делу № 2-947/2022 от 20.12.2022 | Шолоховский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-947/2022

УИД-61RS0061-01-2022-001371-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В исковом заявлении указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из условий договора займа, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренныё условиями договора. Должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам к взысканию.

Обязательства по возврату займа в срок, должником не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.2 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к договору цессии № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

О состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом.

Задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:

- сумма основного долга составляет 89064,80 рублей;

- проценты по договору 5045,47 рублей.

- сумма задолженности по прочим расходам/комиссиям составляет 4000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом оплат составляет 89064,80 (основной долг) + 15045,47 (проценты) + 4000 (штрафы / пени) = 108110,27 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

Истец просит суд:

- зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. и при подаче искового заявления в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108110,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362,21 рублей.

Представитель ООО «Право онлайн» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № №

Должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.2 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к договору цессии № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства данные права переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

О состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом.

Задолженность по договору не погашена. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 108110 рублей 27 копеек, что следует из расчета задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа понес судебные расходы в сумме 1681, 11 рубль и в сумме 1681,11 рубль по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 33, 34).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 108110 (сто восемь тысяч сто десять) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362 (три тысячи триста шестьдесят два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись Жарков А.Л.