РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-6332/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 13 февраля 2019г. о взыскании с ООО «Комстрой Инвест» задолженности в размере 609000 рублей. В связи с этим 19 сентября 2022г. он через своего представителя обратился в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Данное заявление зарегистрировано 22 сентября 2022г. и отписано судебному приставу-исполнителю ФИО2 Однако неоднократные попытки ознакомления в полном объеме с прошитыми и пронумерованными материалами исполнительного производства остались без внимания. При этом старшим судебным приставом отделения никаких действий по устранению этих нарушений его прав не принято. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившееся в не ознакомлении с материалами исполнительного производства согласно поданного заявления; признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившееся в неосуществлении должного контроля, не пресечения незаконного бездействия; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения и ознакомить с материалами исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 1 февраля 2019г., выданного Кировским районным судом г.Астрахани, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 13 февраля 2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Комстрой Инвест» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 609000 рублей.

Также судом установлено, что в22 сентября 2022г. взыскатель ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратился в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлением об ознакомлении с материалами указанного исполнительного производства посредством фотосъемки.

Как усматривается из доводов административного иска при явке представителя административного истца в отделение судебных приставов, она была ознакомлена с имеющимися материалами исполнительного производства, но они не были прошиты и пронумерованы и имелись не в полном объеме.

Таким образом, бездействие судебным приставом-исполнителем по обращению ФИО1 не допущено.

При этом, то обстоятельство, что на ознакомление было представлено не прошитое и не пронумерованное исполнительное производство не является основанием для удовлетворения требований в этой части.

Кроме того, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 5 декабря 2022г. заявление ФИО1 на ознакомление с материалами исполнительного производства №-ИП от 13 февраля 2019г. удовлетворено, о чем также сообщено взыскателю. Таким образом, взыскатель на основании указанного постановления имеет право дополнительно ознакомиться с материалами исполнительного производства явившись на прием к судебному приставу-исполнителю.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что бездействия по обращению административного истца судебным приставом-исполнителем не допущено.

Что касается требований к старшему судебному приставу, то в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязанностей старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области по организации работы в подразделении судебных приставов и обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществлению контроля за принудительным исполнением судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков каких-либо обязанностей не имеется.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022г.

Судья: