Дело № 2-5799/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
г. Балашиха Московской области 09 августа 2023 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Сотниковой Ю.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Белый парус» к ФИО1 и ФИО2 об обязании устранить переустройство системы вентиляции,
Установил:
В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело по уточненному иску ООО «Белый парус» к ФИО1 и ФИО2 об обязании устранить переустройство системы вентиляции.
В судебное заседание истец ООО «Белый парус» своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен.
Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик ФИО1 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте каждое извещены надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации, о причинах неявки представителей суду не сообщили.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов гражданского дела следует, что истец ООО «Белый парус» не направил своего представителя в суд на подготовку дела к судебному разбирательству в 09 часов 30 минут 22 июня 2023 года, о времени и месте которой был надлежащим образом извещен.
Кроме того, представитель истца также не явился и в данное судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, как о том указано по тексту данного определения (лично под расписку). О причинах неявок истец суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил.
Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец не явился в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в его отсутствие истец суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.
Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Белый парус» к ФИО1 и ФИО2 об обязании устранить переустройство системы вентиляции – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.И. Лебедев