К делу № 2 – 2040/2025
УИД 23RS0037-01-2025-001405-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 23 июня 2025 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «МТС-Банк» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился с иском к ПАО «МТС-Банк» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор потребительского кредита № РЗМ462895/012/23 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «МТС- банк» признан незаключенным.
Решение суда вступило в законную силу.
Кроме того, на ПАО «МТС-Банк» возложена была обязанность по удалению персональных данных ФИО2 из базы данных ПАО «МТС-Банк» с момента вступления в законную силу решения суда и прекратить их обработку.
В связи с неправомерными действиями ответчика истцу причинен значительный для него моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях.
В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Истец в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не представил. По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации).
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор PSM462895/012/23 от ДД.ММ.ГГГГ и договор комплексного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 признан незаключенным. ПАО «МТС-Банк» обязан с момента вступления решения в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, удалить персональные данные ФИО2 из базы данных ПАО «МТС-Банк» и прекратить их обработку.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что рассматривая исковые требования ФИО2 в части признания кредитного договора незаключенным, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение и являющиеся обязательные для настоящего суда.
К таким обстоятельствам относится факт не правомерности заключения кредитного договора, а также факт отсутствия волеизъявления истца на предоставление ответчику его персональных данных, отсутствие согласия на их обработку.
С учетом изложенного, для разрешения спорных требований, по делу следовало установить обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 24 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.
В пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
По делу установлен факт, что ФИО2 кредитный договор №PSM462895/012/23 от ДД.ММ.ГГГГ и договор комплексного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк» не заключал, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление ответчику, истцом не предоставлялось согласие на обработку его персональных данных. Указанные обстоятельства являются неправомерным ограничением прав истца вследствие неправомерной обработки его персональных данных, причинении, тем самым, нравственных страданий и переживаний, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда
С учетом указанной совокупности фактических обстоятельств, приведенной судом оценки незаконности действия причинителя вреда, их соотносимости с тяжестью причиненных потерпевшему нравственных страданий, его личностью, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Взыскиваемая судом компенсация соразмерна последствиям нарушения прав истца, что предполагает установление баланса интересов сторон.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере по 3000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Мотивированное решение суда составлено 07.07.2025
Председательствующий: