21-160/2023 судья Маркова А.С.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 08 августа 2023 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего в интересах Государственного казенного учреждения Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее ГКУ РО «ДДРО»), на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 01 июня 2023 года об оставлении без изменения постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам (далее МО по ОИП) УФССП России по Рязанской области ФИО №62030/23/16135 от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ГКУ РО «ДДРО»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица УФССП, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ГКУ РО «ДДРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу решениями, защитник ФИО обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В ч.2 данной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО по ОИП УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа, выданного Спасским районным судом Рязанской области, было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: <скрыто>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству неимущественного характера вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление должностного лица УФССП ФИО о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником по административному исковому заявлению прокурора Спасского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к <скрыто> о понуждении к совершению действий <скрыто>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве (правопреемство) в соответствии с которым в исполнительном производстве произведена замена должника <скрыто> на ГКУ РО «ДДРО».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и вручено должнику в рамках исполнительного производства требование № об исполнении решения суда в 20-дневный срок с момента получения требования.

Принимая во внимание, что окончанием срока, к которому должник должен был выполнить требования исполнительного документа, являлось ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя возникли формальные и юридические основания для вывода о допущении должником бездействия, содержащего признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ГКУ РО «ДДРО» протокола об административном правонарушении и вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ГКУ РО «ДДРО» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки нижестоящей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях ГКУ РО «ДДРО» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО №62030/23/16135 от 22 февраля 2023 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Государственного казенного учреждения Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков