№ 2-456/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору микрозайма, указав следующее.

03.02.2021 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ..., согласно условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 111 111 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 60 % годовых.

Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, однако в нарушение условий договора займа ФИО1 нарушал обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 16.11.2022 г. общая сумма задолженности составляет 118 983 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга –74 947 рублей 49 копейки, проценты за пользование займом – 39 135 рублей 85 копеек, сумма неустойки (пени) – 4900 рублей 01 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма ... от ... денежные средства в размере 118 983 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга –74 947 рублей 49 копейки, проценты за пользование займом – 39 135 рублей 85 копеек, сумма неустойки (пени) – 4900 рублей 01 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3579 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд как невостребованная.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, 03.02.2021 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ..., по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 111 111 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 60 % годовых.

Согласно п. 18 Договора микрозайма, п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежных средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора микрозайма ФИО1 нарушал обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность в размере 118 983 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга –74 947 рублей 49 копейки, проценты за пользование займом – 39 135 рублей 85 копеек, сумма неустойки (пени) – 4900 рублей 01 копеек.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по займу суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него суммы основного долга, процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены договором.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК "КарМани".

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3579 рублей 67 копеек, уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере 118 983 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга –74 947 рублей 49 копейки, проценты за пользование займом – 39 135 рублей 85 копеек, сумма неустойки (пени) – 4900 рублей 01 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3579 руб. 67 коп., проценты за пользование суммы микрозайма на дату фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2023 года.

Судья