УИД 77RS0006-02-2025-004483-21
2-3646/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 годаадрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3646/25 по иску ГБУ адрес адрес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ГБУ адрес адрес» обратилось к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что ГБУ адрес адрес» на основании Договора управления многоквартирным домом № б/н от 26.12.2014 г., является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с Уставом, предметом деятельности Истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, переданным в установленном порядке в управление. Ответчики ФИО1 является собственником, фио, зарегистрирована, обладает правом пользования квартиры по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом, предоставленными ГБУ «МФЦ адрес» и выпиской из домовой книги. Как следует из представленных расчётов задолженности, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.10.2023 по 31.08.2024 включительно, в размере сумма Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, за период с 01.10.2023 по 31.08.2024 г. включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальными услугами не пользуется.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ГБУ адрес адрес» на основании Договора управления многоквартирным домом № б/н от 26.12.2014, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.
В соответствии с Уставом, предметом деятельности Истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, переданным в установленном порядке в управление.
Ответчик ФИО1 является собственником, фио, зарегистрирована, обладает правом пользования квартиры по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом, предоставленными ГБУ «МФЦ адрес» и выпиской из домовой книги.
Как следует из представленных расчётов задолженности, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.10.2023 по 31.08.2024 включительно в размере сумма
Ответчики не производят оплату коммунальных услуг.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не доверять доказательствам и расчету, представленным истцом и исследованным в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывался по тарифам, установленным органами государственной власти адрес в порядке, установленном федеральным законом.
Требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено судом ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес, ответчик фио в указанной квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспорен. В связи с чем, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.
Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственника жилого помещения, в силу закона и такая обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
До обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, за что уплатил госпошлину в размере сумма
Выданный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 18.09.2024 г. в связи с возражениями ответчика.
При обращении в суд в порядке искового производства, ранее оплаченная истцом в приказном производстве госпошлина была зачета, а также было доплачено за подачу иска сумма, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт......) в пользу ГБУ адрес адрес» (ИНН<***>) в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма
В иске к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025
СудьяВ.Г. Бочарова