Дело № 2-313/2025

Поступило в суд 15.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 Нусрат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Банк исполнил обязательства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступило права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ответчика составила 87011,13 рублей из них: сумма задолженности по основному долгу - 42204,52 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - 44806,61 рублей. Ответчик произвел гашение в размере 1481,14 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42204,52 рублей, проценты в размере 43725,47 рублей. Просит взыскать с ФИО1 Нусрат оглы в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы задолженности по основному долгу - 42204,52 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 43725,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 46000 рублей, процентная ставка: 26% годовых, кредит выдан на 120 месяцев.

Согласно расчету задолженности, денежные средства ответчику были выданы ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду не представлено. Доказательств о поступлении платежей в счет долга по договору займа суду не предоставлены (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85929,99 рублей из них: 42204,52 рублей-основной долг, 43725,47 - проценты. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступило права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требования №.

Согласно ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Кредитный договор заключен до введения в действие ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа получены ответчиком, в указанную дату возврата заем возвращен не был, в связи с чем, образовалась в размере 85929,99 рублей. В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по основному договору займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000,00 рублей, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Нусрат оглы в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85929 руб. 99 коп., из них: 42204 руб. 52 коп. - основной долг, 43725 руб. 47 коп. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего: 89929 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко

Решение в окончательном виде составлено 26.02.2025