УИД 50RS0047-01-2025-000930-17

Гр.дело №2-725/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО4 – ФИО2.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, о заключении универсального договора; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд иска задолженность умершего перед Банком составляет 183000 рублей, из которых: сумма основного долга – 183000 рублей, сумма процентов – 0,00 рублей, сумма штрафов 0,00 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженность в размере 183000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6490 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена по месту жительства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО "ТБанк" (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты №.

ФИО4 было заполнено и подписано Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, в котором заемщик просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях Комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является открытие Банком картсчета и отражение Банком первой операции по картсчету или зачисление Банком суммы кредита на счет.

Согласно заявке и Индивидуальным условиям договор заключен на условиях Тарифного плана ТПКН 9.1 (Рубли РФ). Лимит кредитования установлен в размере 183000 рублей, срок кредита - 59 месяцев, процентная ставка – 30,9% годовых, ежемесячный регулярный платеж 6140 рублей.

Таким образом, между сторонами в требуемой законом форме был заключен смешанный договор, по условиям которого и в соответствии с Тарифами кредитования с использованием кредитных карт, ФИО4 приняла обязательство возвратить кредит на согласованных между сторонами условиях.

Из представленной выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 183000 рублей был выдан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти.

В соответствии с ответом нотариуса Талдомского нотариального округа <адрес> ФИО5, в ее производстве имеется неоконченное наследственное дело № к имуществу ФИО4. Нотариусом представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении наследственного имущества – квартиры и земельного участка, кадастровая стоимость которых превышает 900000 рублей.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что по кредитному договору на дату направления иска в суд образовалась просроченная задолженность в сумме 183000 рублей, из которых: сумма основного долга – 183000 рублей.

Банк просит взыскать с наследников ФИО4 указанную задолженность. Ответчик расчет задолженности не опровергла, доказательств погашения задолженности не представила.

Суд принимает расчет истца и устанавливает, что задолженность по кредитному договору составляет 183000 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанных норм, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из представленных в суд сведений о наличии имущества у наследодателя на момент смерти, следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследником, после смерти заемщика осталось имущество, которое перешло в собственность ответчика, размер задолженности наследодателя, заявленный банком к взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, наследник ФИО4 наследство после ее смерти приняла, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 183000, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6490 рублей, а всего взыскать 189490 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 183000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6490 рублей, а всего взыскать 189490 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 16.09.2025

Решение не вступило в законную силу