дело № 2-924/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001033-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 29 июня 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 10.06.2020 истец передала ответчику денежные средства в размере 330 000 руб., под 10% ежемесячных выплат от основной суммы долга, с обязательством возврата денежных средств в срок до декабря 2020 года. Однако ответчик не выполнила своих обязательств по возврату суммы займа. 16.05.2023 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа, долг не погашен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 330 000 руб., проценты по договору займа – 759 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать сумму долга по расписке в размере 330 000 руб., а так же проценты за период с 10.06.2020 по 07.06.2023 - дата подачи иска в суд (36 месяцев*33 000 руб.), в размере 1 188 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу указанному в расписке <адрес>, при этом причину и уважительность неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая мнение стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или иного предмета договора займа заёмщику или указанному лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Так, согласно расписке о получении суммы займа от 10.06.2020, находящейся в материалах дела, подтверждается факт займа ФИО2 денежных средств у ФИО1 в размере 330 000 рублей под 10% ежемесячных выплат от основной суммы долга и обязательства возвратить указанную сумму до декабря 2020.

16.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа, долг не погашен.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.07.2020 и по состоянию на 07.06.2023 (дата подачи иска в суд) составила 36 месяцев.

Из представленного истцом расчета, просроченная задолженность ответчика по процентам составила 1 188 000 руб. (33 000 руб. * 36 месяцев просрочки).

Согласно представленному расчету задолженности, сумма процентов по расписке от 10.06.2020, составляет 10% от суммы долга (33 000 руб. в месяц), таким образом по состоянию на 07.06.2023 просроченная задолженность по процентам составляет 1 188 000 руб.

Расчет суммы задолженности по расписке судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по расписке от 10.06.2020 в размере 330 000 руб. и процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) денежные средства по расписке от 10.06.2020 в размере 330 000 руб.; проценты предусмотренные распиской – 1 188 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 1000 руб., а всего 1 519 000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО Туапсинский район в размере 14 790 руб.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Н.Еременко