Дело № 2-2592/2023 УИД 74RS0006-01-2023-001553-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования после смерти ***, умершего 17 августа 2018 года, на гаражный бокс *** в Гаражно-строительном кооперативе «Сплав», указав на то, что её супруг *** умер 17 августа 2018 года, после его смерти она приняла в установленном законом порядке наследство, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гаражный бокс отказано, поскольку право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица ГСК «Сплав» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, и в частности в соответствие с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Судом установлено, что *** и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 17 июня 1963 года, о чем 17 июня 1963 года ***

17 августа 2018 года *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска от 22 августа 2018 года, составлена запись акта о смерти №.

Наследниками по закону после смерти ***., умершего 22 августа 2018 года, являются супруга ФИО1, сын ***

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), на указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 *** к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

*** умер 25 декабря 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 декабря 2019 года, выданным Специализированным отделом ЗАГС Администрации г.Челябинска.

Поскольку право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, нотариус рекомендовал ФИО1 обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на гараж в порядке наследственного правопреемства.

В соответствии со справкой от 17 апреля 2023 года ГСК «СПЛАВ», ***. являлся членом ГСК «СПЛАВ» и имел гараж за (адрес) в ГСК «СПЛАВ» с 14 сентября 1994 года по 17 августа 2018 года.

Стороной истца представлен технический план на спорный гараж, в соответствии с которым спорный гараж расположен по адресу: г. Челябинск, территория Гаражно-строительного кооператива «Сплав», (адрес), в кадастровом квартале №, построен в 2000 году.

Исходя из содержания искового заявления, а также представленных документов, в том числе сведений нотариуса, суд приходит к выводу о том, что в течении шести месяцев после смерти *** его супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое фактически приняла, в том числе на спорный гараж, поскольку ***. являлся членом ГСК «СПЛАВ», гараж существует в натуре, был построены в период брака с ФИО1, однако право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено судом, спорный гараж был построен *** в период брака с ФИО1

При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти *** умершего 22 августа 2018 года, подлежит включению ? доля спорного гаража, принадлежащего наследодателю. Собственником другой ? доли спорного гаража является супруга ФИО1 в силу закона.

Учитывая, что истец в установленном законом порядке и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти *** умершего 22 августа 2018 года, то независимо от фактически выданных свидетельств о праве на наследство по закону, она является принявшей наследство, в том числе в виде доли на спорный гараж.

Совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствует о приобретении *** при жизни права на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж на законных основаниях, при этом подтверждающие право собственности документы при жизни наследодателем не были оформлены, то суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти *** умершего 22 августа 2018 года, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж № ***., и признать за истцом право собственности на 1/2 долю на указанный гараж в порядке наследования после смерти ***. и на другую ? долю на спорный гараж, как за пережившим супругом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти *** умершего 17 августа 2018 года, ? долю в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес)

Признать за ФИО1 право собственности на гараж (адрес)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Леоненко О.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.