Постановление по делу № 5-226/2022 от 17.11.2022 | Богучанский районный суд (Красноярский край)

<данные изъяты>

Дело № 5-226/2022

УИД 24RS0007-01-2022-001497-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, пенсионера по возрасту, не работающего пенсионера, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося 24.10.2021 года по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (штраф оплачен в размере 500 руб.), 30.09.2021 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей (штраф оплачен в размере 400 руб.),

о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району 06.10.2022 года, составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 выразившегося в нарушении ПДД РФ, а именно:

21 января 2022 г. в 10 час 00 минут на ул. Ленина 200 с. Богучаны водитель ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Джапаридзе со стороны ул. Российская с левым поворотом на ул. Ленина, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автобусом ЛИАЗ 52563601, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажирам автомобиля ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак №: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен легкий вред здоровью, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен легкий вред здоровью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен легкий вред здоровью и пассажиру автобуса ЛИАЗ 52563601, государственный регистрационный знак № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, суду пояснил, что действительно в указанное время управлял автомобилем ПАЗ 32053, допустил столкновение с автобусом ЛИАЗ 52563601, в результате чего пассажирам автобусов ПАЗ и ЛИАЗ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО7, был причинен средней тяжести вред здоровью. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, законный представитель потерпевшего ФИО5 - ФИО8, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО8

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, сведений о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщило, о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

21 января 2022 г. в 10 час 00 минут на ул. Ленина, 200 с. Богучаны водитель ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Джапаридзе со стороны ул. Российская с левым поворотом на ул.Ленина, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автобусом ЛИАЗ 52563601, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажирам автомобиля ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак №:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, по указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) длительное расстройство здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, по указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, по указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, по указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;

пассажиру автобуса ЛИАЗ 52563601, государственный регистрационный знак № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, по указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 06 октября 2022 года;

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Богучанскому району от 08.07.2022;

- справкой по ДТП ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21 января 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 21 января 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО4 от 21 января 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО6 от 21 января 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО5 от 21 января 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 21 января 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО7 от 21 января 2022 года;

- рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району от 21.01.2022 года;

- схемой места совершения адм. правонарушения;

- заключением эксперта № от 05 марта 2022 года;

- заключением эксперта № от 03 марта 2022 года;

- заключением эксперта № от 05 марта 2022 года.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судом в силу п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаются: признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также оказание ФИО1, содействия органам ГИБДД, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в силу того, что в день произошедшего ДТП ФИО1 добровольно дал объяснения по факту ДТП, добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его показания в ходе всего производства по данному делу об административном правонарушении были единообразны, где он подробно и последовательно излагал события произошедшего ДТП.

Также в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, судом в силу положений ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ признается его пенсионный возраст, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, судом в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. согласно материалам данного дела об административном правонарушении ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности 24.10.2021 года по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу и 30.09.2021 года по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу.

Как указано судом выше при определении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, т.к. именно данное назначаемое ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.9 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что является основанием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так как ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести, в связи с чем назначение ему более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами с учетом всех установленных судом обстоятельств, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Казак

<данные изъяты>