Решение по делу № 2-6134/2023 от 26.09.2023 - об определении и включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-6134/2023

УИД 78RS0023-01-2023-004707-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об определении и включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец указала, что 23.07.2002 умерла ее бабушка ФИО14 после смерти которой ее дочь (мать истца) ФИО15 фактически вступила в наследство в виде квартиры <адрес>. Указанная квартира приватизирована в общую совместную собственность истца, ответчика и ФИО16 04.05.2018 умерла мать истца. Свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру после смерти ФИО17 матери истца не выдавалось, в связи с чем квартира не вошла в наследственную массу. Между тем после смерти ФИО18 мать истца, истец и ответчик продолжили проживать в квартире, нести расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просила определить доли в праве общей совместной собственности ФИО19 на указанную квартиру равными – по 1/3 доли за каждой; включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу после умершей ФИО20; установить факт принятия наследства ФИО21 после умершей ФИО22; включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу после умершей ФИО23 установить факт принятия наследства истца после умершей ФИО24 признать за истцом в порядке наследования по закону после умершей ФИО25 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой на названную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО26 которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Исходя из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес>, на основании договора № 7529 о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан от 12.04.1993 принадлежала истцу ФИО1, ответчику ФИО2 (ранее Филь) О.А., ФИО27 (бабушке истца) (л.д. 25-26), которые постоянно проживали в квартире с 1989.

После смерти ФИО28 ее внучка (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из долей указанной выше квартиры, свидетельство не выдавалось (л.д. 77-82).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В свою очередь, дочь ФИО29 – ФИО30 (мать истца), фактически приняла наследство, предприняла меры по сохранению его, постоянно проживала и несла бремя содержания имущества. При этом к нотариусу за оформлением наследства не обратилась.

Факт принятия ФИО31 наследства после смерти матери подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в частности квитанцией по оплате коммунальных услуг (л.д. 56), удостоверениями о награждении ФИО32 (л.д. 39-42,44). Указанное обстоятельство никем не опровергнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Учитывая, что при заключении договора приватизации доли в праве собственности на спорную квартиру определены не были, на основании изложенных правовых норм, суд полагает возможным определить доли в праве общей совместной собственности истца, ответчика и умершей ФИО33 на спорную квартиру равными – по 1/3 доли за каждой.

Вместе с тем, поскольку ФИО34 фактически приняла наследство после смерти ФИО35 следовательно, она унаследовала после смерти матери 1/3 доли в праве собственности на квартиру №

ФИО36 умерла 04.05.2018, о чем составлена актовая запись о смерти, наследниками первой очереди которой по закону являются дочери - истец и ФИО37

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело № 350/2018). Дочь ФИО39 – ФИО38 отказалась от причитающейся ей доли на наследство (л.д. 100 оборот).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее наследственное имущество ФИО40: <данные изъяты>

Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 78АБ5991238 и 78АБ5991239 от 13.11.2018 (л.д. 112, 113 оборот) на указанное выше имущество, за исключением доли в спорной квартире.

В подтверждение принятия наследства после смерти ФИО41 истец представил суду квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 56), удостоверения о награждении ФИО42 (л.д. 43, 45-50, 52-54), архивную справку, подтверждающую факт работы ФИО43 на фабрике им. А. Бебеля (л.д. 51).

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели ФИО44 (племянница истца) и ФИО45 (супруг ответчика), предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые подтвердили факт постоянного проживания бабушки, матери истца и истца в спорной квартире с 1989, сообщили, что истец в указанном жилом помещении проживает по настоящий момент и несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, указали на отсутствие имущественных споров в семье. У суда оснований не доверять допрошенным свидетелям нет.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и о возможности их удовлетворения.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) и умершей 23.07.2002 ФИО46 на квартиру <адрес>, равными – по 1/3 доли за каждой

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в наследственную массу после умершей 23.07.2002 ФИО47.

Установить факт принятия наследства ФИО48 после умершей 23.07.2002 ФИО49.

Включить в наследственную массу квартиру <адрес>, после умершей 04.05.2018 ФИО50.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после умершей 04.05.2018 ФИО51 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023