КОПИЯ
Дело №
41RS0№-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края 30 октября 2023 года
Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н.,
при секретаре Чаяло А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения возле парка отдыха «Сказка» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись по требованию указанных сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, ФИО1 вёл себя агрессивно, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью, замахивался бутылкой из-под шампанского в сторону граждан, тем самым представлял угрозу здоровью граждан и себе, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, в адрес прохожих ненормативную лексику не высказывал, к гражданам не приставал. Шёл и разговаривал сам с собой.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).
В силу пунктов 1-2, 6, 8, 14 статьи 13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортах сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копии постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №/А2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, выявленному в общественном месте у парка отдыха «Сказка» по <адрес> края с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, несвязанную речь, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо), сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО3, было предложено проследовать в патрульный автомобиль для прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения в ССМП по адресу: <адрес>, где в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом, ФИО1 вёл себя агрессивно, провоцировал драку, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и врачей проводивших медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при препровождении его в патрульный автомобиль размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей. (л.д. 2, 3, 4, 5, 8, 16-17)
ФИО1 был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут. (л.д. 6)
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.
Учитывая данные характеризующие личность виновного, его материальное и семейное положение, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (то есть с момента его административного задержания).
На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.Н. Соловьёв