УИД №

Дело № 2а-4039/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

с участием помощника прокурора Вельш В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демиденко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Калининский» УМВД России по к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Отдел полиции № «Калининский» УМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит вменить дополнительное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец указал, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен по инициативе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по , на основании решения Куйбышевского районного суда от на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Первомайским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК- 3 ГУФСИН России по по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Калининский» УМВД России по . При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы он предупреждался о недопустимости нарушений обязанности ограничений административного надзора, а также предупреждался возможном установлении дополнительных ограничений. За истекший период ФИО1 неоднократно нарушал ограничения и обязанности административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей. Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуй удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает механиком на СТО, неоднократно привлекался к административной ответственности нарушение ограничений и обязанностей административного надзора, склонен к совершению правонарушений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и оказания индивидуального профилактически воздействия, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительное административное ограничение: - обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском ознакомлен и согласен.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, установив административный надзор в отношении ФИО1

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, который полагал необходимым установить вменить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Калининский» Управления МВД России по как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен по инициативе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по , на основании решения Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Первомайским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. При этом, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, за время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно нарушал ограничения и обязанности административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Из характеризующей справки ст. УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает механиком СТО, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора, склонен к совершению правонарушений /л.д. 11/.

Из разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что в течение срока административного надзора ответчик допускал неоднократное нарушение правил против порядка управления, совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения искового заявления, при этом суд полагает достаточным воздействием на ответчика установление дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела полиции № «Калининский» УМВД России по - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение в рамках административного надзора – обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение срока административного надзора четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд .

Судья: (подпись) Гайворонская О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу на «____» ____________ 2022 г.

Подлинник решения хранится в материалах административного дела № Калининского районного суда /УИД: №

Судья: Гайворонская О.В.