Дело № 2- 296/ 2022
УИД <***>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,
при секретаре Богдан О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
с участием ответчика ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 19 мая 2022г. по кредитному договору в размере 423 606 руб. 10 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 7436 руб. 06 коп.
В обоснование иска истец указал, что 07 марта 2019 года между Публичным акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» и ответчиком подписан Кредитный договор <***>. Полное наименование банка на русском языке – Акционерное общество « СЕВЕРГАЗБАНК».
Кредит предоставлен на срок до 06 марта 2024 года включительно в сумме 744 444 рубля под 12,50 % годовых.
Проценты за пользование кредитом должны оплачиваться Заемщиком ежемесячно, в период с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца, в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.
На 19 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 423 606 руб. 10 коп., из них: неоплаченная сумма по кредиту – 397 945 рублей 89 коп., неоплаченная сумма по процентам – 6 823 рубля 75 коп., штраф за просрочку по кредиту – 18 836 рублей 46 коп.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и /или уплате процентов.
В добровольном порядке Заемщик исполнять свои обязательства перед ФИО4 отказывается. Платежи оплачивались несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с этим просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика в полном объеме, и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В заявлении от 01 ноября 2022 года уточнили исковые требования и просили взыскать задолженность по состоянию на 28 октября 2022 года в размере 283 706 руб. 02 коп, в том числе сумма основного долга 271 991 руб. 48 коп., штрафная неустойка 11 714 руб. 54 коп, задолженность по уплате госпошлины в размере 6037 руб. 06 коп., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью с учетом уточнений, пояснил, что допускал просрочку платежей, в последнее время стал вносить по 30 000 руб. ежемесячно, чтобы погасить задолженность.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующему.
7 марта 2019 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «БАНК СГБ») и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Полное наименование банка в настоящее время - Акционерное общество « СЕВЕРГАЗБАНК».
Кредит предоставлен на срок до 06 марта 2024 года в сумме 744 444 рублей под 12,5 % годовых.
Погашение кредита согласно составленному графику ежемесячно в любой день не позднее указанной в графике даты.
Однако, в нарушение условий договора, в добровольном порядке Заемщик не исполнял свои обязательства перед Банком. Платежи оплачивались несвоевременно и не в полном объеме.
На 19 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 423 606 рублей 10 копеек.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и /или уплате процентов.
24 июля 2020 года и 22 октября 2020 года заемщику направлялись уведомления о неисполнении условий кредитного договора, погашении задолженности и требование о полной досрочном возврате денежных средств по договору и штрафных неустоек по договору.
31 октября 2022 года истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с поступлением от должника частичной оплаты задолженности, представлен расчет задолженности по состоянию на 25 октября 2022г., просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <***> от 07.03.2019г. в размере 293 678 рублей 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 278 841 рубль 91 коп., проценты – 3 149 рублей 57 коп., штрафная неустойка – 11 686 рублей 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 136 рублей 78 коп. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.
01 ноября 2022 года истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с поступлением от должника частичной оплаты задолженности, представлен расчет задолженности по состоянию на 28 октября 2022г., просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <***> от 07.03.2019г. в размере 283 706 рублей 02 коп., в том числе: сумма основного долга – 271 991 рубль 48 коп., штрафная неустойка – 11 714 рублей 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 037 рублей 06 коп., всего взыскать: 289 743 рубля 08 коп. и вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 1399 руб, оплаченную по платежному поручению <***> от 26.05.2022г. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 07 марта 2019 года, графиком платежей, требованиями, расчетом задолженности по иску с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 28 октября 2022г., платежным поручением <***> от 26.05.2022г.
Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью с учетом уточнений, своего расчета не представил.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено.
Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика на основании ст. 1080 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 037 рублей 06 коп., расходы подтверждаются платежным поручением <***> от 26.05.2022г., излишне уплаченная госпошлина по заявлению истца подлежит возврату истцу.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Банк-СГБ» ОГРГ 102350000160 ИНН <***> сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от 07 марта 2019 года по состоянию на 28 октября 2022 года в размере 283 706 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга 271 991 руб. 48 коп., штрафная неустойка 11 714 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6037 руб. 06 коп., всего взыскать 289 743 руб. 08 коп.
Возвратить АО «Банк СГБ» излишне уплаченную госпошлину в размере 1399 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению <***> от 26 мая 2022 года.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Вологодской области возвратить АО «Банк СГБ» государственную пошлину, уплаченную 26 мая 2022 года по платежному поручению № 883111 от 26 мая 2022 года в сумме 1399 руб. 00 коп
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.
Судья Н.Р.Кононова