УИД 11RS0001-01-2025-009646-77 Дело № 2а-6451/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Беловой В.К.,

с участием прокурора Бондарева Г.И.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ...

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора до погашения судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а именно на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.03.2023, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился.

Прокурор требования административного истца поддержал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим 14.08.2019 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ** ** **.

25.11.2020 осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

04.02.2021 осужден приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося ** ** **.

06.06.2022 осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, освободившегося ** ** **.

06.10.2022 осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по <данные изъяты> УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося ** ** **.

23.12.2022 осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по <данные изъяты> УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

10.01.2023 осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ст. <данные изъяты> УК РФ (по приговору от ** ** **) к 1 году лишения свободы.

09.02.2023 осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ (по приговору от ** ** **) к <данные изъяты> лишения свободы.

По настоящему приговору ФИО2 осужден 01.03.2023 Сосногорским городским судом Республики Коми по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения (по приговору от ** ** **) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания уголовного наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, с учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд устанавливает ему обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении административного ответчика следует установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, с учетом отсутствия постоянной регистрации на территории Российской Федерации, в отношении административного ответчика также следует установить административное ограничение в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения органа внутренних дел.

Учитывая, что последнее место жительство ответчика находится на территории г. Лабытнанги, и сам административный ответчик в судебном заседании подтвердил намерение после освобождения проживать в нем, а также для целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия, определение судом запрета на выезд ФИО2 с территории МО ГО « Лабытнанги» является оправданной мерой, прав и интересов административного ответчика не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить за ФИО2 административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.03.2023 со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

- запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования ГО «Лабытнанги» Ямало-Ненецкого автономного округа.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение составлено вдень оглашения резолютивной части.

Судья И.В. Новикова