ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> административное дело №а-4091/2023 по административному иску ФИО1 к Кировскому РОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Кировскому РОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование доводов указал, что им получено письмо, из которого следовало, что ему направлено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Причиной вынесения постановлении о взыскании исполнительского сбора явилась неоплаченная гос. пошлина в сумме 600 рублей по делу №а-1535/2022 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства административному истцу не поступало. В этой связи ФИО1 просит постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора отменить.
Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> рассмотрено административное дело №а-2257/2023 по административному иску ФИО1 к Кировскому РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, с привлечением заинтересованного лица УФНС России по <адрес> о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене. Решение вступило в законную силу.
Указанным решением было установлено, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> по административному делу №а-1535/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» взыскана госпошлина в сумме 400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и установлен срок добровольного исполнения 5 дней с момента получения копии этого постановления.
Данное постановление направлено судебным приставом-исполнителем должнику через систему электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 36 мин. и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.12 мин., что подтверждается уведомлением о доставке данного отправления.
Как усматривается из сводки исполнительного производства №-ИП денежные средства от должника поступили 14,15 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено.
В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 рублей.. Указанный номер присвоен постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Под данным номером отдельного исполнительного производства в отношении ФИО1 не имеется.
В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма в размере 800 рублей. Сумма в размере 400 рублей распределилась в отношении основного долга (гос. пошлина), оставшаяся сумма 400 рублей в счет неосновного долга - исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено. Исполнительский сбор в оставшейся сумме 600 рублей (1000-400) выделен в отдельное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора 600 рублей.
Данное постановление направлено судебным приставом-исполнителем должнику через систему электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 01 мин., получено и прочтено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.20 мин., что подтверждается уведомлением о доставке данного отправления.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора 600 рублей окончено в связи с фактическим исполнением..
Таким образом, судом уже рассматривалось административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках административного дела №а-1535/2022. Решение вступило в законную силу.
Сопоставление предмета и основания административных исков подтверждает их тождество, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Таким образом, один и тот же оспариваемый факт не может быть предметом неоднократной проверки ради самого процесса обращения в суд и преодоления состоявшихся судебных актов по одному и тому спору, которому уже дана оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по административному иску ФИО1 к Кировскому РОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: