Дело № 2а-2862/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003873-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 6 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре К.,

с участием помощника прокурора ..... Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к О, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к О, о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Чусовского городского суда ..... от ..... в отношении О, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда за пределы территории Березниковского городского округа ....., являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения. В период административного надзора О, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит дополнить ранее установленное О, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик О, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, О, осужден приговором .....вого суда от ..... по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. О, освобожден из мест лишения свободы ..... по отбытию срока наказания (л.д. 9).

Решением Чусовского городского суда ..... от ..... в отношении О, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда за пределы территории Березниковского городского округа ....., являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-18). Решение вступило в законную силу ......

На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу О, поставлен ..... (л.д. 11).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации от одного до четырех раз в месяц.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора О, неоднократно привлекался к административной ответственности: ..... - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ..... - по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 23, 24).

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу О, злоупотребляет спиртным, поддерживает связь с лицами, которые склонны к совершению правонарушения и преступлений, на меры воспитательного характера должных выводов не делает (л.д. 25).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе особлюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Исходя из недостаточности ранее установленных О, ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении О,, данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны О,, суд считает необходимым дополнить ранее установленные О, административные ограничения: обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к О, о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении О, решением Чусовского городского суда ..... от ....., обязав О, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Разъяснить О,, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья