Решение по делу № 02-1075/2023(02-6950/2022)~М-6686/2022 от 27.04.2023

Дело № 2-1075/2023

УИД 77RS0027-02-2022-024222-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пегас», ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пегас» о взыскании денежных средств, уплаченных за реализацию туристского продукта от 29.03.2021 года в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, понесенных судебных расходов в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований указала, что 29.03.2021 года ФИО1 на имя турагента ИП фио составлено заявление № TUR-413082 о присоединении к Стандартным условиям договора о реализации туристского продукта. В соответствии с приложением № 1 к данному заявлению выполнена заявка на бронирование туристического продукта: туристы – фио паспортные данные, фио, паспортные данные, страна пребывания: Турция, срок туристского продукта: 9 ночей период с 23.04.2021 года по 02.05.2021 года, маршрут Москва-Сиде - Москва, место размещения: отель Amara Family Resort, трансфер аэропорт-отель-аэропорт. Стоимость туристского продукта сумма оплачена истцом в полном объеме. Впоследствии тур был отменен в связи с введением ограничительных мероприятий, связанных с пандемией. 07.02.2022 года истцом в адрес тургагента ИП фио направлено заявление о возврате денежных средств, 04.07.2022 года – претензия с соответствующими требованиями. Претензия получена 07.07.2022, однако требование истца исполнено не было.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, ссылаясь на частичное удовлетворение требований турагентом ИП фио в размере сумма Просила взыскать остаток задолженности по возврату ранее уплаченных денежных средств в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Определением суда от 06.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Индивидуальный предприниматель фио

Истец в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы ФИО2, о судебном заседании извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по ранее изложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика ООО «Пегас» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оплата услуг туроператора за проданный ФИО1 тур в размере сумма возвращена истцу после получения банковских реквизитов через турагента ИП фио, что подтверждается платежным поручением № 10495 от 02.12.2022 года. Сумма в размере сумма является вознаграждением турагента и не может быть взыскана с туроператора ООО «Пегас».

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ранее в отзыве подтверждала, что стоимость тура, оплаченного ФИО1, составила сумма, из которых сумма – сумма услуг туроператора ООО «Пегас», сумма – агентское вознаграждение ИП фио

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в числе прочего путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы (главы 39 ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт – комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В силу ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Исходя из смысла нормы, установленной п. 1 ст. 422 ГК РФ, требования обязательны к исполнению и туроператорами, и турагентами.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии со ст. 1, ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ, преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», к правоотношениям сторон по настоящему делу применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1, ст. 10 которого и п. 7 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 года № 1852, предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2021 года ФИО1 через турагента ИП фио подписано заявление № TUR-413082 о присоединении к Стандартным условиям договора о реализации туристского продукта. В соответствии с приложением № 1 к данному заявлению выполнена заявка на подбор, бронирование тура. Информация о туристском продукте: туристы фио паспортные данные, фио, паспортные данные, страна пребывания: Турция, срок туристского продукта: 9 ночей период с 23.04.2021 года по 02.05.2021 года, маршрут Москва-Сиде - Москва, место размещения: отель Amara Family Resort, трансфер аэропорт-отель-аэропорт. Стоимость туристского продукта составила сумма и оплачена истцом 29.03.2021 года, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что поездка не состоялась, при этом неисполнение обязательств по договору не связано с нарушением обязательств сторонами, вызвано пандемией коронавируса (COVID 19) и ее последствиями.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно сообщению от 13.04.2021 года на официальном сайте Федерального Агентства по туризму Министерства экономического развития РФ с 15 апреля по 1 июня 2021 года Россия приостанавливает авиасообщение с Турцией и Танзанией. На это время отменяются все чартерные и регулярные рейсы, кроме обратных, на которых туристы смогут вернуться в Россию. Приостановление авиасообщения в Турцию и Танзанию связано с наличием обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, находящихся в указанных странах, связанных с участившимися случаями заражения коронавирусной инфекцией.

Положениями ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ предусмотрено, что в качестве одной из основных обязанностей Ростуризма по обеспечению безопасности туризма определена обязанность по информированию туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе опасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации.

Согласно абз. 3 ч. 1. ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временною пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Между ООО «Пегас» и ИП фио 06.03.2021 года заключен агентский договор, согласно которому турагент обязуется за вознаграждение по поручению туроператора, в порядке, предусмотренном настоящим договором, заключать от своего имени либо от имени туроператора (при наличии доверенности туроператора) договоры о реализации туристского продукта или туристской услуги (далее - «туристский продукт/туристская услуга», «услуги») в сфере международного туризма, а также совершать действия по их продвижению. Осуществляя деятельность в сфере выездного туризма, туроператор действует от собственного имени, но по поручению иностранного туроператора.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения.

На основании ст. 451 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен; на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судам по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не мота преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы доя заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Поскольку отказ истца от договора вызван приостановлением авиасообщением между Турцией и Танзанией в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, то есть в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что договор оказания услуг по бронированию и оплате туристического продукта (присоединение к Стандартным условиям договора о реализации туристского продукта на основании заявления № TUR-413082 от 29.03.2021 года) расторгнут.

Судом установлено, что ООО «Пегас» является туроператором, ответственным за реализацию туристического продукта, приобретенного истцом. Денежные средства оплачены истцом в размере сумма, из которых сумма – сумма услуг туроператора ООО «Пегас». На основании заявления истца о возврате денежных средств Общество вернуло ФИО1 стоимость своих услуг в размере сумма через турагента ИП фио, что подтверждается платежным поручением № 10495 от 02.12.2022 года. Таким образом, туроператор ООО «Пегас» выполнило перед истцом свою обязанность по возврату уплаченных денежных средств.

Денежные средства в размере сумма составляют агентское вознаграждение ИП фио и должны быть взысканы с ответчика ИП фио в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств, оплаченных за не предоставленный туристический продукт в установленные законом сроки, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 08.06.2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» определены полномочия Правительства Российской Федерации, касающиеся вопросов установления в 2020 и 2021 гг. особенностей исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных иные сроки ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации 20.07.2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 гг. исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно туроператором либо турагентом, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего, въездного и выездного туризма, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта.

В соответствии с п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат денежных сумм не позднее 31.12.2021 года.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение,

Наличие оснований для определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Согласно ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Согласно Положению «О порядке свидетельствования торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)», утвержденного Постановлением Правления ТПП РФ от 23.12.2015 года № 173-14, обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) – это чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

Распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov, по мнению Минфина России, МЧС России, ФАС России (Письмо Минфина России, МЧС России и Федеральной антимонопольной службы от 03.04.2020 г. №№ 24-06-05/26578,219-АГ-70, ME/28039/20 «О позиции Минфина России, МЧС России, ФАС России») носит чрезвычайный и непредотвратимый характер, в связи с чем является обстоятельством непреодолимой силы.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств наступления для истца тяжелых последствий в результате действий ответчиков не представлено, учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, а также тот факт, что неисполнение ответчиками своих обязательств было вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Оснований для взыскания с ответчиков неустойки не имеется, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Также суд полагает недоказанным факт причинения ответчиками морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлено о возмещении издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере сумма

Оценив представленные доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что с ответчика ИП фио в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 211,698 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 27.06.2023 г.