Дело № 2-5986/2022

29RS0023-01-2022-002952-65

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 ноября 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ..... ответчик ФИО2 ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО12. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 ФИО13 в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему вводу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № ..... ответчик ФИО2 ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Приговором установлено, что ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении веранды дома по адресу: Архангельская область, <адрес> действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 ФИО16 применив стеклянную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 ФИО17 не менее двух ударов стеклянной бутылкой в область головы, тем самым причинив ФИО1 ФИО18. физическую боль и телесные повреждения, <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.

На основании ст. 61 ГПК РФ установленные приговором суда обстоятельства не доказываются вновь.

В суде истец пояснил, что от полученной травмы испытал физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что истец от действий ответчика испытал физическую боль, обратился за медицинской помощью, проходил лечение.

Из искового заявления, пояснения истца в суде, вступившего в законную силу приговора следует, что полученная травма вызвала ограничение в социальном общении с друзьями, знакомыми и иными людьми, ответчик ударил истца в присутствии общих знакомых.

В то же время из приговора следует, что действия ответчика по причинению истцу телесных повреждений были вызваны аморальным поведением потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Действия потерпевшего выразились в оскорбительных высказываниях в адрес ФИО2 ФИО19

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред (в присутствии иных лиц - общих знакомых, аморальность поведения потерпевшего), характер причиненных физических и нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть (легкий вред здоровью), исходя из условий разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Данная сумма наиболее реально отражает степень как болевых, так и нравственных страданий, причиненных потерпевшему ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлен иск, собраны первичные доказательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО23 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., всего 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в размере 12 000 руб., отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 (паспорт .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин