Решение по делу № 2-439/2025 от 07.07.2025 | Дивногорский городской суд (Красноярский край)

№ 2-439/2025

24RS0012-01-2025-000326-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, площадью 815 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> согласно координатам, установленным межевым планом от 26.02.2025. Требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Дивногорского горсовета от 13.09.1979 утверждено садовое общество Центральных электрических сетей под названием «Энергетик». Отец истца с 1979 года являлся членом СНТ «Энергетик», ему был предоставлен в пользование земельный участок №. В 1983 году было окончено строительства садового домика на участке, в 1984 году была проведена инвентаризация общества, где отец истца ФИО1 числится в списках под номером № с номером земельного участка №. После смерти отца его сын – истец был принят в члены СНТ 20.04.1995, продолжил пользоваться садовым домиком и земельным участком № площадью 8 соток, обрабатывать его, оплачивать членские взносы. В целях уточнения границ земельного участка истцом были проведены кадастровые работы, установлены характерные точки расположения границ участка на КПТ. Также истцом предпринимались попытки оформить право собственности во внесудебном порядке, однако из ответа администрации г. Дивногорска было установлено, что испрашиваемый участок имеет полное пересечение с земельным участком с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> уч. №. Между тем, выводы администрации не обоснованы, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены, местоположение участка в ЕГРН не определено; участок истца расположен в другом кадастровом квартале (№); площадь и адрес участка с кадастровым номером № не совпадают с площадью и адресом участка истца; по данным ЕГРН смежными по отношению к участку истца являются земельные участки с кадастровыми номерами № (участок №) и № (участок №). Все вышеуказанные обстоятельства препятствуют истцу оформить свое право собственности на используемый участок, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ находит возможным.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика администрации г. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из представленного отзыва на иск следует, что администрация г. Дивногорска не согласна с заявленными исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать в связи с тем, что истцом не представлено схемы расположения земельного участка (разбивочного плана, экспликации земель), отводимого под коллективное садоводство, протокол общего собрания членов СНТ о распределении земельных участков. Кроме того, участок расположен в зонах с особыми условиями использования территории АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ПАО «Россети».

Представитель третьего лица АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным. Из письменного отзыва на иск следует, поскольку испрашиваемый участок не имеет кадастрового номера определить его нахождение в границах зоны санитарной охраны поясов поверхностного водозабора на р. Енисей не представляется возможным.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ПАО «Россетти Сибирь», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным. Из письменного ходатайства также следует, что исковые требования ФИО2 полагает подлежащими удовлетворению, поскольку последний давно пользуется земельным участком, обрабатывает его, границы ее земельного участка с кадастровым номером № межеванием истца не затрагиваются.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Энергетик» в лице председателя ФИО6, собственники смежных земельных участков ФИО8, ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Из

Выслушав представителя истца малыгаева Д.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 35 гарантирует каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как следует из представленных материалов, решением исполнительного комитета Дивногорского городского Совета народных депутатов № от 08.06.1976 отведены земельные участки под ВЛ 220кВт в урочище Филаретова ключа площадью 44 га для коллективного огородничества предприятиям, организациям, учреждениям города, согласно приложению.

Решением исполнительного комитета Дивногорского городского Совета народных депутатов № от 13.09.1979 утверждено общество садоводов «Энергетик» центральных электрически сетей «Красэнерго», зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Энергетик», принятый общим собранием.

Из пояснений истца, указанных им в исковом заявлении, следует, что ранее испрашиваемый им земельный участок принадлежал его отцу ФИО1, который с 1979 года являлся членом СНТ «Энергетик», с предоставлением в пользование земельного участка №. В 1983 году отец закончил строительство садового домика на предоставленном ему участке. После смерти отца участком продолжает добросовестно и открыто пользоваться семья истца.

В подтверждение вышеуказанных доводов в материалы дела представлены следующие документы. Так из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при жизни ФИО1 пользовался земельным участком № в СНТ «»Энергетик», оплачивал членские взносы, расходы на электроэнергию, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам за 1989, 1992,1993 года. В 1984 году ФИО1 принимал участие в инвентаризации садоводческого общества «Энергетик», в списках инвентаризации числится под номером № с номером земельного участка №.

Из составленной специалистами Кировского БТИ карточки учета строений и сооружений усматривается, что на земельном участке № по <адрес> (ЛЭП) садоводческого товарищества «Энергетик», имеющего фактическую площадь 826 кв.м., имеется строение площадь. 18,4 кв.м. с годом постройки – 1983. Из характеристик строения следует, что оно поименовано как «основное» размером 3,50*5,25, выполнено из бруса, имеет окна, двери, крыльцо. Также, в данной карточке указано, что правообладателем участка является ФИО1, а с 20.04.1995 – ФИО2

Суду представлена членская книжка садоводческого товарищества «Энергетик» на участок №, согласно которой владельцем указан - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., год вступления в товарищество – 20.04.1995.

Также, согласно выписки из общего списка СНТ «Энергетик», выданной председателем СНТ ФИО6 03.03.2025, ФИО2 является членом садоводства, пользуется земельным участком по <адрес>

Поскольку границы земельного участка не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства, истцом были инициированы кадастровые работы по подготовке межевого плана.

Из межевого плана от 26.02.2025 земельного участка следует, он подготовлен в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположению: <адрес> Образуемый земельный участок имеет площаль 815 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, пересекает границы ЗОУИТ с номерами 24:46-6.619 и 24:46-6.39.

В результате кадастровых работ определены сведения о характерных точках испрашиваемого земельного участка:

Обозначение характерных точек границ

КоординатыX

КоординатыY

<данные изъяты>

Также, из межевого плана следует, что на образуемом земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №.

В соответствии с полученной выпиской из ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимости установлено, что кадастровый номер присвоен 18.12.2010, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», инвентарный №, назначение – нежилое, площадь – 18,4 кв.м., год завершения строительства – 1983. Местоположение: <адрес> участок №.

Таким образом, указанные сведения согласуются с представленными в дело доказательствами, а именно карточкой учета строений, выданной на имя ФИО1

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Энергетик» с 1995 года, владеет и пользуется спорным участком, о чем также свидетельствуют представленные в материалы дела документы, в т.ч. членская книжка садовода, карточка учета строений, квитанции об уплате членских взносов, справка председателя СНТ.

Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес> участок № и земельный участок № с кадастровым номером №, отсутствуют.

Сведений о том, что признание права собственности на спорный земельный участок невозможно ввиду его нахождения в охранной зоне объектов электрохозяйства, третьим лицом ПАО «Росети Сибирь» не представлено. Между тем, необходимо отметить, что оформление земельных участков, находящихся в охранной зоне возможно с соблюдением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Информации о нахождении земельного участка в границах зоны санитарной охраны поверхностного водозабора на р. Енисей филиала «Красноярская ТЭЦ-2» АО «Енисейская ТГК (ТКГ-13)» в суд не представлено.

Вместе с тем, согласно п. 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 14.03.2002 № 10 «О введении в действие Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02» ЗСО организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения. Санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно - защитной полосой. В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно - защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.

Пунктом 3.2.2.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 предусмотрено, что в третьем поясе зоны санитарной охраны новое строительство, связанное с нарушением почвенного покрова, производится при обязательном согласовании с центром государственного санитарно - эпидемиологического надзора; данные мероприятия осуществляются с целью сохранения постоянства природного состава воды в водозаборе путем устранения и предупреждения возможности ее загрязнения

При этом, действующим законодательством Российской Федерации отнесение земельного участка к II и III поясу Зоны санитарной охраны не ограничивает земельный участок из оборота и не запрещает предоставление его в частную собственность, а лишь указывает на его использование с соблюдением специальный режим, установленного для такого земельного участка.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Конституция Российской Федерации, наделяя законодателя дискрецией при регулировании права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом (статья 71, пункты "в", "о"), закрепляет в статье 55 (часть 3), что права и свободы могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из данной нормы Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 1, 8, 17, 19, 34 и 35 вытекает, что ограничения права собственности могут вводиться федеральным законом, если только они необходимы для защиты иных конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и пропорциональности, носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо этого права.

Реализуя дискреционные полномочия применительно к отношениям, объектом которых являются земельные участки, законодатель в статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрел возможность ограничения прав на землю по основаниям, установленным данным Кодексом и федеральными законами, в том числе - в подпункте 1 ее пункта 2 - возможность ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий. Как следует из пункта 3 данной статьи, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 этой же статьи, - в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в целях защиты жизни и здоровья граждан, для безопасной эксплуатации, в частности, объектов транспорта и энергетики, в целях сохранения объектов культурного наследия, охраны окружающей среды, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для этого, в силу пункта 2 указанной статьи, в границах названных зон вводятся ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких участках объектов недвижимости и (или) ограничивают или запрещают использование участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления названных зон.

При этом, согласно пункту 3 этой же статьи, земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывалось выше, земельный участок предоставлен отцу истца, а в последствии истцу, для садоводства. При этом, решение о выделении участков было принято в 1976 году (в 1979 году утверждено общество садоводов «Энергетик»), то есть задолго до введение в действие как Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», регламентирующего, в том числе, зоны с особыми условиями использования территорий, включая обеспечение публичности сведений о таких зонах, так и Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предусматривающего требование о внесении границ таких зон в ЕГРН. В настоящее время СНТ «Энергетик» является действующим юридическим лицом, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ до 01.07.2002. Кроме того, достоверных и достаточных доказательств того, что в случае признания за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок, будет нарушено функционирование объектов электросетевого хозяйства, а также может быть создана угроза жизни и здоровью граждан либо иные негативные последствия, представителем ПАО «Россети Сибири» не представлено.

По аналогичным основаниям суд не может согласиться и с доводом ответчика относительно невозможности признания за ФИО2 права собственности на земельный участок в СНТ «Энергетик» ввиду не предоставления достаточных доказательств относительно выделения ему спорного земельного участка.

Так, в силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Частью 2.7 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона № 137-ФЗ предусмотрено, что до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998, действовавшего до 1 марта 2015 года, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с пп. 18 п. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории.

Как указывалось выше, земельные участки под коллективное огородничество работникам центральных электрических сетей, которым являлся отец истец, были выделены на основании решения исполкома горсовета, то есть органом местного самоуправления, что также было предусмотрено действовавшим на тот момент положениям Земельного кодекса РСФСР (в ред от 15.04.1981). До настоящего времени, на протяжении более 30 лет, истец, а до него его отец, продолжает пользовать предоставленным им земельным участком.

Довод представителя администрации г. Дивногорска, изложенный в письме от 31.01.2025 на заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления в собственность спорного земельного участка относительно его полного пересечения с земельным участком с кадастровым номером №, суд находит необоснованным, противоречащим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, межевой план от 26.02.2025, подготовленный истцом, содержит схему расположения земельного участка, из которой усматривается, что участок расположен в кадастровом квартале №, с одной стороны граничит с земельным участком, имеющим кадастровый №, с другой – с земельным участком с кадастровым номером № а также граничит с участком, имеющим кадастровый №.

В соответствии с выписками из ЕГРН в отношении смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, их границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, местоположение установлены относительно ориентиров, расположенных в границах участков. Почтовые адреса ориентиров<адрес> участки №, № и № соответственно.

Таким образом, и принимая во внимание расположение данных участков на схеме, имеющейся в межевом плане, испрашиваемый земельный участок истца не может пересекаться с участком, имеющим кадастровый №, поскольку расположен в ином кадастровом квартале - №, имеет другую площадь, находится между участков с кадастровыми номерами № (№) и № (№). Кроме того, земельному участку с кадастровым номером №, согласно государственного адресного реестра, присвоен адрес: <адрес> участок №.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, а также учитывая, что земельный участок № предоставлен отцу истца, а в последствии истцу в установленном законом порядке, расположен на территории СНТ «Энергетик», истец является его членом, на протяжении длительного времени, более 30 лет, открыто и непрерывно пользуется им как своим собственным, содержит в его надлежащем состоянии, не скрывает факта нахождения имущества в его владении, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок и споры по границам, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 815 кв.м., из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка в следующих координатах, согласно межевому плану от 26.02.2025:

Обозначение характерных точек границ

КоординатыX

КоординатыY

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года