РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Степиной Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, указывая, что по договору купли-продажи от дата в период брака с ФИО4 она за 1000000 руб. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено ею на личные денежные средства, полученные в дар от ответчика ФИО4, в связи с чем на квартиру не распространяется режим общей совместной собственности супругов, с этим ФИО4 не согласен, продолжая быть зарегистрированным по спорному адресу, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

По изложенным основаниям ФИО3 просит исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из совместно нажитого с супругом ФИО4 имущества.

Истец ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно только на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ).

Согласно ст. 40 СК РФ (в редакции, действующей на момент заключения вышеуказанных договоров) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с дата. На основании совместного заявления супругов от дата брак сторон прекращен дата.

В период брака ФИО3 по договору купли-продажи от дата за 1000000 руб. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 на данную квартиру на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрировано дата.

На регистрационном учете в спорной квартире с дата до настоящего времени состоит ответчик ФИО4

В исковом заявлении ФИО3 просит исключить вышеуказанную квартиру из совместно нажитого с ФИО4 имущества, указывая, что она приобретена на ее личные денежные средства, подаренные ей ответчиком.

В подтверждение вышеуказанных доводов ФИО3 представлен заключенный с ФИО4 договор целевого дарения денежных средств от дата, в соответствии с которым ФИО4 обязался безвозмездно передать в собственность ФИО3 денежные средства в сумме 1000000 руб. на следующие цели: приобретение в собственность ФИО3 двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Передача денежных средств по указанному договору дарения оформлена сторонами соответствующей распиской от дата, являющейся Приложением № к договору.

Факт заключения названного договора дарения ответчиком ФИО4 не оспаривался, однако, против удовлетворения исковых требований он возражал, указывая, что спорная квартира приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, денежные средства, подаренные ФИО3, были выручены дата от продажи общей квартиры сторон, расположенной по адресу: <адрес>.

Обстоятельства продажи ФИО3 дата квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которую распространялся режим общей совместной собственности супругов, за 1970000 руб. подтверждаются соответствующим договором купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 подтвердила, что предметом договора дарения от дата являлись денежные средства, вырученные сторонами от продажи общей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также пояснила, что на тот период отношения супругов не складывались, они хотели расторгнуть брак, в связи с чем приняли решение о продаже указанной квартиры и разделе денежных средств, квартира была продана за 1970000 руб., из которых 1000000 руб. - переданы ФИО3, а 970000 руб. - ФИО4 Договором дарения фактически оформлен раздел вырученных от продажи квартиры общих денежных средств.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО4 также указывает, что в связи с тем, что в 2011 г. их отношения с супругой ФИО3 не складывались, они приняли решение продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а вырученные деньги разделить пополам. По достигнутой договоренности он передал 1000000 руб. ФИО3, ему осталась денежная сумма в размере 970000 руб. По просьбе ФИО3 был оформлен договор дарения на 1000000 руб. с распиской. В дальнейшем их отношения наладились, но в 2022 г. отношения с супругой испортились, в связи с чем они расторгли брак.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что спорная квартира приобретена ФИО3 в период брака с ФИО4 по возмездной сделке на денежные средства, вырученные от продажи общей квартиры сторон, заключение ими договора дарения денежных средств о принадлежности данных денежных средств и квартиры только ФИО3 не свидетельствует.

Из копии регистрационного дела на спорную квартиру следует, что дата ФИО4 давал ФИО3 нотариально удостоверенное согласие на покупку спорной квартиры по адресу: <адрес>, на которую распространяется режим общей совместной собственности супругов, подтвердил, что брачный договор в соответствии со ст. 40 СК РФ по изменению режима совместной собственности на имущество между супругами не заключался.

При таких обстоятельствах, доводы сторон о том, что заключая договор дарения денежных средств, они фактически изменили режим общей совместной собственности на данные деньги, что, по мнению ФИО3 свидетельствует о приобретении спорной квартиры на ее личные денежные средства, в связи с чем квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, суд находит необоснованными. Для изменения установленного законом режима совместной собственности супругов на приобретаемое в браке по возмездной сделке спорное недвижимое имущество, установления раздельной собственности на квартиру стороны вправе были заключить брачный договор, что ими сделано не было. Напротив, у нотариуса ФИО4 было оформлено согласие на приобретение спорной квартиры его супругой ФИО3 ввиду отсутствия между ними заключенного брачного договора, изменяющего режим общей совместной собственности супругов, а также надлежащим образом заключенного соглашения о разделе совместно нажитого имущества, в том числе денежных средств, в противном случае, такого согласия ФИО4 на приобретение спорной квартиры не потребовалось бы. Данное согласие ФИО4 на приобретение квартиры было представлено в регистрирующий орган самой ФИО3, что также свидетельствует об отсутствии у сторон спора о том, что на приобретаемую квартиру распространяется режим общей совместной собственности.

Кроме того, договор дарения и соглашение о разделе совместно нажитого имущества имеют разную правовую природу, в связи с чем представленный истцом договор дарения денежных средств, учитывая, в том числе возражения ответчика ФИО4 относительно исключения квартиры из совместно нажитого имущества, не может быть принят судом в качестве доказательства приобретения ФИО3 спорной квартиры на личные денежные средства.

Впоследствии соглашение о разделе общего имущества либо брачный договор в отношении спорной квартиры сторонами заключены также не были. На протяжении более 10 лет ФИО3 о раздельной собственности на квартиру, исключении ее из совместно нажитого имущества не заявляла.

Изложенное не позволяет сделать вывод о том, что спорное жилое помещение было приобретено на личные денежные средства ФИО3, является ее личной собственностью.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий О.В. Миронова