Решение по делу № 02-2201/2023~М-8793/2022 от 28.06.2023

77RS0018-02-2022-017071-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/23

по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировав тем, что 10 апреля 2021 года ФИО1 были внесены денежные средства во вклад в размере 1 350 000 руб. сроком на 1 год в АО «Газпромбанк»

12 апреля 2022 года при посещении офиса Банка для получения денежных средств и причитающихся процентов, ФИО1 было отказано в выдаче. При выяснении обстоятельств была получена информация, что счет арестован 04.04.2022 года. Банком самостоятельно, 04 апреля 2022 года была произведена транзакция в размере 1 500 рублей. Списание произошло по исполнительному документу, предоставить который ФИО1 Банк отказался.

Таким образом, Банк в нарушение Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, статьи 9.1. Закона о банкротстве - 127 ФЗ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 (п.6) произвел незаконное списание денежных средств с депозитного счета ФИО1

Банк посчитал данную операцию «расходной» и списал ранее начисленные проценты в размере 61 518, 66 руб., причитающиеся ФИО1 по договору. Кроме того, денежные средства в размере 1 348 651,25 руб. удерживались и были получены только 24 мая 2022 года.

Исходя из вышеизложенного, своими действиями, Банк нарушил ст.854 ГК РФ и ст. 852 ГК РФ и в период с 10.04.2021г. по 24.05.2022г. пользовался денежными средствами безвозмездно.

30 мая 2022 года в Банк была направлена досудебная претензия. 19 августа 2022 года был получен ответ, однако требования не удовлетворены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании 10 апреля 2021 года между сторонами был заключен Договор срочного банковского вклада «Ваш успех» на основании заявления ФИО1 на открытие срочного банковского вклада «Ваш успех» №УПРП-0082/21-00417, в соответствии с которым Банк принял вклад в сумме 1 350 000 руб. на срок 367 дней с начислением процентов по вкладу 11, 3% годовых. В рамках указанного договора на имя ФИО1 был открыт счет №42306810800200435070.

31 марта 2022 года в АО «Газпромбанк» поступило Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 по исполнительному производству №113897/22/77046-ИП от 24.02.2022 года. Во исполнение указанного Постановления банком было произведено списание денежных средств со счета в размере 1 500 руб.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что Банк в нарушение Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, статьи 9.1. Закона о банкротстве - 127 ФЗ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 (п.6) произвел незаконное списание денежных средств с депозитного счета ФИО1

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 856 ГК РФ устанавливается ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету.

Так ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Взыскатель обладает правом получить присужденные ему денежные средства посредством предъявления исполнительного документа в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве) или путем направления исполнительного документа непосредственно в банк или иную кредитную организацию, осуществляющую обслуживание счетов должника (часть 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

В части 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года N 479 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 в ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены лишь отдельные Исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Правовые последствия введения моратория предусмотрены п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве». Согласно п. п. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве одним из таких последствий является приостановление исполнительного производства на срок действия моратория по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория в отношении должников, на которых он распространяется.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что действия ответчика АО «Газпромбанк» по списанию денежных средств со счета истца на основании исполнительного документа основаны на требованиях действующего законодательства; нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика не установлено.

При этом суд исходит, из того, что, исходя из содержания положений гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Закона об исполнительном производстве следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства перечисляются незамедлительно, а при их недостаточности банк продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что, начиная с 01.04.2022 года исполнительное производство подлежало приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на истца «моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве . 9 ст. 40 Закона об исполнительном производстве). Однако, несмотря на данное обстоятельство, в силу действующего законодательства Банк не имел правовых оснований для неисполнения поступившего исполнительного документа.

Кроме того, доводы о том, что ответчик пользовался денежными средствами истца, суд также отклоняет. Как следует из представленных в материалы дела доказательств 24.05.2022 года Истцом было подано Распоряжение о расторжении договора банковского вклада и закрытии счета по вкладу, 24.05.2022 сумма вклада в размере 1 348 651, 25 руб. вместе с начисленными процентами была выдана Истцу, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1406 от 24.05.2022 года и Выпиской по счету Вклада.

В соответствии с п. 5.11 Правил размещения банковских вкладов в редакции от 15.03.2021 года при востребовании Вклада (его части) взыскателем (третьим лицом при предъявлении исполнительного документа) Банк осуществляет самостоятельный, на основании Договора банковского вклада и без дополнительного распоряжения Вкладчика, перевод со Счета ю вкладу полной суммы Вклада вместе с причитающимися процентами (если Условиями привлечения вклада предусмотрена выплата процентов путем причисления к сумме Вклада) или части Вклада (в сумме, подлежащей взысканию) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в пределах остатка денежных средств на Счете по вкладу и без взимания комиссионного вознаграждения.

По Договору банковского вклада на условиях выдачи Вклада по истечении определенного срока (срочный банковский вклад) при переводе полной суммы Вклада Договор банковского вклада расторгается, Банк закрывает Счет по вкладу. При переводе части Вклада (если Условиями привлечения вклада не предусмотрены расходные операции) или если в результате проведения расходной операций по переводу части Вклада остаток денежных средств на Счете по вкладу станет меньше Первоначальной суммы вклада (неснижаемого остатка) (если Условиями привлечения вклада предусмотрены расходные операции): в случае наличия в Условиях привлечения вклада условия об автоматическом продлении Договор банковского вклада не расторгается, но остаток денежных средств, образовавшийся на Счете по вкладу после осуществления перевода средств, будет считаться размещенным на тех же условиях по ставке вклада «До востребования» в соответствующей валюте, действующей в Банке на день востребования части Вклада. Предусмотренные Условиями привлечения вклада дополнительные взносы и/или расходные операции при этом не осуществляются. При поступлении на Счет по вкладу дополнительных взносов в безналичном порядке Банк осуществляет возврат поступивших денежных средств отправителю не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств в Банк.

Согласно п. 1.7 Заявления, содержащего Условия досрочного расторжения Договора вклада, проценты на сумму Вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днем внесения Вклада/дня начала очередного срока Вклада (при продлении Договора вклада), по день досрочного возврата Вклада включительно (фактический срок/очередной срок хранения Вклада) - из расчета процентной ставки по вкладу «До востребования» в соответствующей валюте, действующей в Банке на дату востребования Вклада.

Таким образом, Банк действовал в строгом соответствии с Правилами размещения банковских вкладов, условиями заключенного Договора вклада и действующим законодательством.

Поскольку, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании денежных средств, процентов, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ХХХХХ) к АО «Газпромбанк» (ИНН: <***>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июля 2023 г.

Судья: Самороковская Н.В.