Дело № 2-3677/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,
при секретаре Неволиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 08 декабря 2022 года
гражданское дело по иску акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта банк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 533 709,16 руб., в том числе 38 603,47 руб. – задолженность по процентам, 493 339,45 руб. – задолженность по основному долгу, 1 766,24 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8537,09 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в АО «СОГАЗ». Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ. 533 709,16 руб., в том числе 38 603,47 руб. – задолженность по процентам, 493 339,45 руб. – задолженность по основному долгу, 1 766,24 руб. – задолженность по неустойкам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик просил открыть на его имя счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит 504 466 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 16,9 % годовых, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа 12528 руб.
В соответствии с п. 1.8 условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 31).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в АО «СОГАЗ» (л.д. 18). Своим заявлением ответчик дал банку распоряжение на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии в пользу АО «СОГАЗ» в сумме 82566 руб. (л.д. 17).
Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита (л.д. 43-45). Заявление о предоставлении потребительского кредита представляет собой акцептованное банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении заемщика условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере 504 466 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52).
ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик платежи по кредитному договору не производит, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Почта Банк» направило ФИО1 путем sms-сообщения заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 533709,17 руб., в т.ч. остаток кредита 493 339,45 руб., проценты 38603,47 руб., неустойка 1766,25 (л.д. 53), которое было оставлено ответчиком без исполнения.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования АО «Почта банк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора по своевременному внесению суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.
Проверив приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, образовавшийся у ФИО1 на основании представленных истцом документов, суд считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора в части размера неустойки при возникновении просроченной задолженности, предусмотренных комиссий.
Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности, контррасчет не представлены, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.
Задолженность ответчика перед истцом составляет более трех месяцев, в связи с чем сумма кредита может быть взыскана досрочно.
Таким образом, в пользу АО «Почта Банк» со ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 533 709,16 руб., в том числе 38 603,47 руб. – задолженность по процентам, 493 339,45 руб. – задолженность по основному долгу, 1 766,24 руб. – задолженность по неустойкам. Сумма расчетной неустойки соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, периоду и объему просрочки.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «Почта Банк» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8537,09 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533 709,16 руб., в том числе 38 603,47 руб. – задолженность по процентам, 493 339,45 руб. – задолженность по основному долгу, 1 766,24 руб. – задолженность по неустойкам.
Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины 8537,09 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Н.Г. Судакова