Дело <номер скрыт>
УИД <номер скрыт>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 25 января 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре Спрингис Я.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 343 560 рублей с установлением процентной ставки 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 43 560 руб. на счет ФИО1, открытый в ООО «ХКФ Банк» и выдачи через кассу банка денежных средств в сумме 300 000 рублей. Заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, по состоянию на 31.10.2022 года задолженность по кредиту составила 430 128 руб. 39 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <номер скрыт> от 17.01.2014г. в размере 430 128 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 261 556 руб. 89 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 25 675 руб. 31 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после 10.08.2015) – 119 611 руб. 41 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 284 руб. 78 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 501 руб. 28 коп..
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснил, что данный кредитный договор заключал, однако, длительный период времени никаких платежей по кредиту не производил, последний платеж по кредиту был им внесен <дата скрыта>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 343 560 рублей с установлением процентной ставки 24,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, размер которой истцом определен по состоянию на 31.10.2022 в сумме 430 128 руб. 39 коп.
Из условий кредитного договора и графика погашения по кредиту, возврат заемных средств должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 10 045 руб. 69 коп. ежемесячно и последний платеж – 9 557 руб. 45 коп. Из выписки по счету следует, что ФИО1 с марта 2014 года вносились ежемесячные платежи в сумме, менее установленного договором размера, последний платеж по кредиту внесен 13.04.2015 года в размере 625 рублей 61 копейка. После указанной даты внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не осуществлялось.
Из материалов дела следует, что течение срока исковой давности прерывалось обращением ООО «ХКФ Банк» за судебной защитой в период с 30.07.2019г. (вынесение судебного приказа о взыскании задолженности) и до 06 декабря 2019 года (вынесение определения об отмене судебного приказа). С настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «ХКФ Банк» обратился 05 декабря 2022 года. В случае исключения данного периода из общего срока исковой давности трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд истек. От истца возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в адрес суда не поступило, доводов и доказательств наличия уважительной причины для пропуска данного срока либо мотивированного ходатайства о его восстановлении суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренные ст. 199 ГК РФ и приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Кулешина
Решение суда изготовлено в окончательной форме «27» января 2023 года
Судья А.М. Кулешина