Решение изготовлено 50RS0№-36
в окончательной форме 21.12.2023 года №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745 373 рублей 06 копеек, из которых:
основной долг 614 192 рубля 19 копеек,
проценты за пользование кредитом 122 446 рублей 42 копейки,
пени 8 734 рублей 45 копеек.
расходов по оплате госпошлины в сумме 10 653 рублей 73 копеек.
Истец мотивирует требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карта путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «тарифов по обслуживанию банковских карт». Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300 000 рублей. В соответствии с «тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом составляют 18% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенной о слушании дела.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карта путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «тарифов по обслуживанию банковских карт». Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300 000 рублей.
В соответствии с «тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом составляют 18% годовых.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию \л.д. 7-23\.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту \л.д.65\.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 10 653 рублей 73 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ФИО7 /ИНН №/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745 373 рублей 06 копеек, из которых:
основной долг 614 192 рубля 19 копеек,
проценты за пользование кредитом 122 446 рублей 42 копейки,
пени 8 734 рублей 45 копеек.
Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ФИО8 /ИНН №/ расходы по оплате госпошлины в сумме 10 653 рублей 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А.Добрякова